Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 по делу n А65-27555/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

самоуправления о разливе нефтепродуктов, не разработан и не согласован в установленном порядке проект восстановления объектов окружающей природной среды, обществом не разработан проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

В результате совершения данных действий обществом допущено загрязнение территории нефтепродуктами и не предпринято мер по предотвращению разлива нефтепродуктов.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО «Инстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено. Прокурор вынес постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в присутствии представителя общества. Надлежащее извещение общества о времени и месте совершения данного процессуального действия подтверждается доверенностью, выданной представителю общества от 24 ноября 2008 года № 51/08 на представительство интересов в прокуратуре по факту разлива нефтепродуктов на почву по адресу: г.Казань, ул.Клары Цеткин, 8/27. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении общество извещено (л.д.47).

Довод о том, что общество не осуществляло разлив нефтепродуктов, не освобождает общество от обязанностей по принятию мер для предотвращения разлива нефтепродуктов на принадлежащем ему земельном участке, а также локализации территории загрязнения и ликвидации разлива нефтепродуктов, извещению соответствующих органов о данном факте, принятию программы восстановления объектов окружающей среды.

Довод общества о наличии проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (НООЛР) принимается, однако он не влияет на законность выводов суда в отношении иных нарушений, допущенных обществом.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 30 марта 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества ОАО «Инстрой» - без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений суда по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2009 года по делу № А65-27555/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Инвестиционная строительная компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    В.Е.Кувшинов

А.А.Юдкин