Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А55-11445/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ст. 223 Гражданского кодекса РФ  и ст.  4 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  возникновение  права собственности  связано с его государственной регистрацией.

Судом правомерно указано на то, что фактическое владение имуществом не может являться подтверждением возникновения  права без юридического акта признания и подтверждения со стороны государства, поскольку в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 21.07.1997  г. № 122-ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», единственным доказательством существования  права на недвижимое имущество является государственная регистрация.

Между тем доказательства проведения такой государственной регистрации права собственности Самарской области на объекты недвижимого имущества, находящиеся на спорных земельных участках Министерством не представлены.

Кроме того, в нарушение требований ст. 65 АПК  РФ заявителем суду первой инстанции не представлены  доказательства как финансирования строительства объектов, находящихся на спорных земельных участках из средств бюджета Самарской области, так и факта того, что ООО «Действие» осуществило строительство каких-либо объектов в рамках договора от 11.06.1997 г. и передало их заказчику после расторжения договора подряда.

Заявителем не представлены в материалы дела и документы, подтверждающие фактическое существование этих объектов (технические паспорта, выписки из ЕГРОКС либо иные документы, содержащие техническое описание объектов).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК  РФ в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо, чьи права нарушены, либо оспариваются.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в данном случае, заявитель не представил суду доказательств нарушения оспариваемыми зарегистрированными правами ООО «Дарница» и ООО «Партнер» своих прав и законных интересов, и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 16 марта 2009 года по делу № А55-11445/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      П.В. Бажан

Т.С. Засыпкина