Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А65-27933/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 мая 2009 г.                                                                                          Дело №А65-27933/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена  19 мая 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Гурлихина И.Г., доверенность б/н от 11.01.2009г., представитель Машин В.А., доверенность б/н от 11.01.2009г.,

от ответчика – представитель Емельянов Ю.И., доверенность б/н от 08.05.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ООО «Агрофирма «Казыли», Рыбно – Слободский район, д. Крещенные Казыли, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 года по делу № А65-27933/2008 (судья: Гаврилов М.В.) по иску ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань, к ООО «Агрофирма «Казыли», Рыбно - Слободский район, д. Крещенные Казыли, о взыскании 5.087.180 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Казыли», Рыбно-Слободский район, д.Крещенные Казыли (далее - ответчик), о взыскании 5087180.70руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 года иск ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань, удовлетворен. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Казыли», Рыбно-Слободский район, д.Крещенные Казыли в пользу Государственного унитарного предприятия  «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань 5.087.180 руб. 70 коп. долга.

Не согласившись с принятым  решением суда, ООО «Агрофирма «Казыли», Рыбно – Слободский район, д. Крещенные Казыли, обратилось в Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 12.03.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО «Агрофирма «Казыли», Рыбно – Слободский район, д. Крещенные Казыли, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 12.03.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представители ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г. Казань, не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение суда от 12.03.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 12.03.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

По договору поставки № 60/Кз от 26.03.2007 года ГУП «Рацин» поставило, а  ООО «Агрофирма «Казыли» получило средства химической защиты растений, а именно  азофоску 16:16:16 в количестве 173,8 тонн по цене 7734 руб. за 1 тонну на сумму 1344169,20 руб.

На основании доверенности № 80 от 12.04.07г. ГУП «Рацин»  передал ответчику по накладной от 12.04.07г. № 5 товар на 1344169,20 руб.

Обязательство по оплате полученного товара в срок до 15.10.07г. ответчик не выполнил до настоящего времени.

 По накладной № 14 от 13.09.07г. истцом осуществлена  внедоговорная поставка «Азофоска 16:16:16» в количестве 10 тонн на 77340 руб. Обязательство по оплате полученного товара ответчик не выполнил до настоящего времени.

 По накладной № 1564 от 1.03.07г. истцом осуществлена внедоговорная поставка аммиачной селитры в количестве 492 тонн по цене 4650 руб. на сумму 2287800 руб. Товар передан по доверенности ответчика № 482 от 1.03.07г.

 За период с января по май 2007г. истец передал ответчику по накладным от 16.01.07г. № 02, от 12.01.07г. № 1, от 02.02.07г. № 05, от 19.04.07г. № 17, от 27.04.07г. № 34, от 25.04.07г. № 29, от 24.04.07г. № 26, от 20.04.07г. №  25а, № 25, от 08.05.07г. № 49, от  10.05.07г. № 40, от 10.05.07г. № 41, от 11.05.07г. № 44., от 03.05.07г. № 12, от 11.05.07г. № 45, от 12.05.07г. № 46, от 14.05.07г. № 52, от 14.05.07г. № 60, от 22.05.07г. № 74, от 08.05.07г. № 15 дизтопливо на общую сумму 1377871,50 руб.

Всего ответчику передан товар на сумму 5087180,70 руб.

Обязательство по уплате всего полученного товара ответчик не выполнил до настоящего времени.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплачивать товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена,  суд  первой  инстанции правомерно, руководствуясь статьями 485, 309 Гражданского кодекса  Российской  Федерации взыскал 5087180,70 рублей  долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о проведении взаимозачетов на сумму иска со ссылкой на письмо исх.№ 27 от  03 марта 2009 года не могут быть приняты судебной  коллегией,  поскольку ответчиком не представлено письменного соглашения или договора о проведение  взаимозачета. Кроме того, данное письмо не представлялось в суд первой инстанции, и невозможность предоставления указанного доказательства  в  суд первой  инстанции по уважительной  причине  не обоснованна.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении досудебного порядка  урегулирования спора несостоятелен, поскольку пункт 5.1 договора поставки от 26.03.07г. № 60/КЗ как и другие его пункты не содержат условия о претензионном порядке урегулирования спора.

Утверждения заявителя о нарушении судом норм процессуального права не      извещении о  перерыве, не  являются  основанием для  отмены судебного  акта, поскольку   информация о перерыве размещалась на сайте Арбитражного суда Республики  Татарстан (л.д. 149-150), что  является  надлежащим извещением.

            Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя, в связи с предоставлением отсрочки  при подаче апелляционной жалобы, подлежат взысканию в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 года по делу № А65-27933/2008 без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

            Взыскать с ООО «Агрофирма «Казыли», Рыбно –Слободский район, д. Крещенные Казыли, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова