Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу n А65-30010/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иску повлекли необходимость производства работ по устранению недостатков, что подтверждается представленными в дело доказательствами, оборудование расположено на покрытии, выполненном ООО «Стройтехком холдинг», т.е. для проведения указанных работ его необходимо демонтировать, стоимость монтажа и демонтажа оборудования подтверждается материалами дела, суд первой инстанции, правильно установил причинно-следственную связь между действиями подрядчика и необходимостью несения заказчиком расходов для восстановления нарушенного права, правомерно удовлетворив требования о взыскании работ по демонтажу-монтажу оборудования.

В связи с тем, что стоимость работ по устранению недостатков бетонного пола снята с общей суммы задолженности по договору подряда, т.е. ООО «Дверная компания» не оплачивало указанные работы, требования о взыскании 733 577 руб. 48 коп. удовлетворению не подлежат.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, начисление которой предусмотрено п. 8.1 договора от 17.01.2007 № 24, отказано правомерно, в связи с незаключенностью договора.

Таким образом, в результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехком холдинг» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Дверная компания» 2 838 364 руб. 74 коп.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2009 по делу № А65-30010/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Стройтехком холдинг», город Набережные Челны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин

Судьи                                                                                                              С.Ш. Романенко

Е.Г. Демина