Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А72-1245/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 мая 2009 года                                                                      Дело № А72-1245/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 мая 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Напреенко И.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 мая 2009 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод», г. Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2009 года по делу №А72-1245/2008 (судья Рыбалко И.В.) по заявлению открытого акционерного общества «Симбирская инвестиционная компания», г. Ульяновск, о взыскании судебных расходов по иску открытого акционерного общества «Симбирская инвестиционная компания», г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод», г. Ульяновск, о взыскании 281 252 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Симбирская инвестиционная компания» г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод», г. Ульяновск, судебных расходов в сумме 19 700 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела № А72-1245/2008.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2009 года заявление открытого акционерного общества «Симбирская инвестиционная компания» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» в пользу открытого акционерного общества «Симбирская инвестиционная компания» взыскано 11 000  руб.  судебных расходов. В остальной части заявление истца оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2009 года в части взыскания расходов по проезду до г. Самары и обратно в сумме 8 200 руб. отменить, ссылаясь на то, что выводы, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2008г., оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, были удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Симбирская инвестиционная компания» о взыскании с открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» 278 896 руб. 70 коп - стоимость неотделимых улучшений, 2 355 руб. 30 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2007г. по 04.02.2008г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2008г. по день фактического исполнения обязательства ответчиком исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 10,25 % годовых. С открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод»» взыскано в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 125 руб. 04 коп.

Из заявления истца о взыскании судебных расходов усматривается, что судебные расходы складываются из расходов на оплату проезда до Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (г. Самары) и обратно и расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных расходов на оплату проезда до г. Самары и обратно заявитель представил договор № 26 от 23.09.2008г., заключенный между истцом и ООО «Сахаровские мельницы» на предоставление транспортного средства с экипажем; счет № 145 от 08.10.2008г. на сумму 8 200 руб., платежное поручение № 4 от 10.10.2008г.  об оплате на ООО «Сахаровские мельницы» 8 200 руб., приказ № 7/с от 23.09.2008г. о направлении представителя истца в командировку для участия в заседании суда по делу А72-1245/200 , расходный кассовый ордер № 26 от 24.09.2008г., командировочное удостоверение.

Кроме того, о прибытии истца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд свидетельствует штамп на отзыве на апелляционную жалобу, проставленный работниками канцелярии апелляционного суда 24.09.2008г. (день судебного заседания) в 14 час. 35 мин.

Как следует из протокола судебного заседания апелляционной инстанции, заседание было открыто в 14 час. 00 мин., закрыто в 14 час. 15 мин.

Представитель истца пояснила, что имела намерение участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, однако опоздала по причине затрудненного движения автотранспорта по мосту через реку Волга в городе Ульяновске и по городу Самара.

Расходы по проезду до г. Самары и обратно, произведенные истцом, сопоставимы с расходами на проезд по данному маршруту на такси, что подтверждается справкой-расчетом ИП Яхина И.Ш.

Таким образом, истец фактически понес расходы, связанные с проездом в суд апелляционной инстанции. Причина неучастия представителя истца в судебном заседании является уважительной, связана с опозданием и удаленностью суда апелляционной инстанции от места нахождения истца.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил агентский договор от 03.03.2008г., отчет агента от 25.12.2008г., платежное поручение № 4 от 29.01.2009 г. на сумму 11 500 руб., счет от 28.01.2009 г. на сумму 11 500 руб.

При определении размера возмещения расходов на оплату юридических услуг, оказанных ответчику,  суд принял во внимание продолжительность и сложность дела, объем и характер работы, выполненной исполнителем; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Оценив представленные заявителем доказательства и, исходя из принципа разумности, суд первой инстанции правомерно определил сумму подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в размере 2 800 руб. и расходов, связанных с проездом представителя истца в суд апелляционной инстанции,  в размере 8 200 руб.,  в соответствие с требованиями ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно.      Уплаченная заявителем  государственная пошлина в размере 1 000 руб.  подлежит возврату, поскольку при подаче апелляционной жалобы на определение суда о возмещении судебных расходов, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19 марта 2009 года по делу №А72-1245/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод», г. Ульяновск, – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод», г. Ульяновск, из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев