Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 по делу n А55-19996/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

холодильное оборудование (камера), имеются проходы для покупателей, проход к кассовому окну для расчета за продукцию, рабочее место продавца. В результате замера помещения было установлено, что фактическая площадь торгового зала составляет 67 кв.м.

Таким образом, в соответствии со статьей 346.26 НК РФ и Законом Самарской области от 28.11.2002г. №92-ГД «О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории Самарской области» предприниматель Эрвуль Ю.В. в проверяемом периоде являлась плательщиком ЕНВД.

Однако в этом периоде предприниматель Эрвуль Ю.В. налоговые декларации по ЕНВД в налоговый орган не представляла, ЕНВД не исчисляла и не уплачивала.

Согласно пункту 7 статьи 346.26 НК РФ налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, обязаны вести раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности, в отношении которой уплачиваются налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.

Между тем предприниматель Эрвуль Ю.В. не вела раздельный учет хозяйственных операций в отношении предпринимательской деятельности по розничной торговле, подлежащей обложению ЕНВД, и предпринимательской деятельности, в отношении которой уплачиваются налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.

В соответствии со статьей 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика; налоговой базой для исчисления суммы ЕНВД признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Физическим показателем для расчета ЕНВД при розничной торговле рыбой и морепродуктами является площадь торгового зала (в квадратных метрах) с базовой доходностью (в 2006-2008 г.г.) 1800 руб. в месяц.

Таким образом, налоговый орган обоснованно начислил предпринимателю Эрвуль Ю.В. за проверяемый период ЕНВД в размере 179010 руб., соответствующие пени, а также налоговые санкции, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 119, пунктом 1 статьи 122 НК РФ.

В связи с перерасчетом налогооблагаемой базы по общему режиму налогообложения налоговый орган правомерно начислил предпринимателю Эрвуль Ю.В. НДФЛ в сумме 32189 руб. и ЕСН в сумме 22244 руб., соответствующие пени и налоговые санкции, а также предложил внести необходимые исправления в документы налогового учета.

Следовательно, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные предпринимателем Эрвуль Ю.В. в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2009г. по делу №А55-19996/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В. С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     В. Е. Кувшинов

А. А. Юдкин