Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2009 по делу n А55-943/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общества 17 декабря 2008 года в 10 часов 00 минут (т.2, л.д. 29).

Суд первой инстанции правомерно не признал указанную выписку надлежащим доказательством уведомления общества о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено не 17 декабря 2008 года, а 18 декабря 2008 года. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем уведомлении общества о времени и месте возбуждения дела об административном правонарушении, в материалы дела не представлено.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в п.24 постановления от 02 июня 2004 г. № 10 (с изменениями от 26 июля 2007 г.) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» суду при рассмотрении дел об административных правонарушениях следует учитывать, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Допущенное административным органом нарушение процедуры привлечения к административной ответственности суд первой инстанции обоснованно признал существенным и правомерно отменил оспариваемое постановление, признав его незаконным.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда 10 марта 2009 года и удовлетворения апелляционной жалобы административного органа.

Исходя из положений ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений суда по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2009 года по делу № А55-943/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федерального агентства кадастра объектов Роснедвижимости по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    В.Е.Кувшинов

А.А.Юдкин