Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А65-687/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

потребителей.

Нарушение, допущенное обществом, представляет существенную угрозу охраняемым общественным интересам в сфере розничной продажи алкогольной продукции, в том числе правам потребителей.

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2008 года по делу № А65-24552/2008-СА3-44 ООО «Ди-Фан» уже привлекалось к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, но было освобождено от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного обществом правонарушения.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в применении ст.2.9 КоАП РФ и освобождении общества от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности факта правонарушения опровергается материалами дела; судом первой инстанции на основании материалов дела и собранных административным органом доказательств установлено событие правонарушения и вина общества в его совершении.

Довод апелляционной жалобы нарушениях КоАП РФ при проведении проверки  не принимается, поскольку само по  себе несоставление протокола осмотра не свидетельствует о невозможности учитывать другие доказательства, полученные в ходе проверки. От проведения осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений сотрудники Госалкогольинспекции Республики Татарстан отказались в связи с тем, что сочли достаточным составления акта проверки, что законодательству не противоречит.

В соответствии с п.1 ст.16 от 26 декабря 2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 14 апреля 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

Исходя из положений ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений суда по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2009 года по делу № А65-687/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Ди-Фан» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    А.А.Юдкин

В.Е.Кувшинов