Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А65-16823/2005. Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 мая 2009 года                                                                           Дело № А65-16823/2005

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей  Романенко С.Ш., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе МУ «Департамент строительства Елабужского муниципального района» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2008, принятое по делу №А65-16823/2005 судьей Никулиной И.Г.,

по иску ООО «АиФ», город Елабуга,

к ООО «Елабужское ипотечное бюро», город Елабуга,

к МУ «Департамент строительства Елабужского муниципального района», город Елабуга,

с привлечением третьих лиц:

ОАО «Ипотечное агентство РТ», город Казань,

Исполнительного комитета Елабужского муниципального района, город Елабуга,

Финансово-бюджетной палаты Исполнительного комитета Елабужского муниципального района, город Елабуга,

ООО «Тодрес-Т», город Казань,

о взыскании 6 152 471 руб.,

с участием:

от истца –Падьяров Ф.В., директор, протокол от 14.08.2001;

от ответчиков:

МУ «Департамент строительства Елабужского муниципального района»- Дягилев Н.Л., доверенность от 16.01.2009 № 32, Фролов В.Н., доверенность от 16.01.2009 № 1

ООО «Елабужское ипотечное бюро»- не явились, извещены надлежащим образом;

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АиФ»  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Елабужское ипотечное бюро» о взыскании 6 152 471 руб. долга за выполненные работы по  договору на строительство жилого дома в городе Елабуга согласно временному договору № 4 на финансирование и строительство от 20.11.03г.

В порядке ст.46 АПК РФ судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство истца о привлечении  третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Муниципального учреждения «Управление строительства города Елабуга» соответчиком по делу.

В соответствии с определением суда первой инстанции  от 20.03.2008г. вторым ответчиком стало Муниципальное учреждение «Департамент строительства Елабужского муниципального района», г.Елабуга, в связи с произошедшим переименованием Муниципального учреждения "Управление строительства г.Елабуги".

Судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора были привлечены Исполнительный комитет Елабужского муниципального района, г.Елабуга,  Финансово-бюджетная палата Елабужского муниципального района, г.Елабуга, ООО « Тодрес-Т», г. Казань.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2009 исковые требования удовлетворены частично. С  общества с ограниченной ответственностью «Елабужское ипотечное бюро», г.Елабуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АиФ», г.Елабуга, взыскано 1 897 100 руб. задолженности. С муниципального учреждения «Управление строительства города Елабуги», г.Елабуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АиФ», г.Елабуга, взыскано 3 992 449 руб.  задолженности. В остальной части требований   к муниципальному учреждению «Управление строительства города Елабуги», г.Елабуга, отказано. С общества с ограниченной ответственностью «АиФ», г.Елабуга,  в доход Федерального  бюджета взыскано  7.399 руб. 35 коп. государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Елабужское ипотечное бюро», г.Елабуга, в доход Федерального бюджета взыскано 12.633 руб. 28 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2009, Муниципальное учреждение «Департамент строительства Елабужского муниципального района» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить в части взыскания с соответчика суммы неоплаченных работ в размере 3 992 449 рублей, принять по делу новый судебный акт об оставлении  исковых требований в этой части без удовлетворения. При этом заявитель жалобы указывает, что суд неправомерно взыскал с  соответчика разницу между заключением экспертизы и фактически выполненными работами, поскольку повторной экспертизой, которая проведена по окончательной проектно-сметной документации, рекомендованная к утверждению стоимость составила 35 309 760 рублей.

ООО «Елабужское ипотечное бюро», третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ООО «Елабужское ипотечное бюро» и третьих лиц.

В судебном заседании представители заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по доводам в ней изложенным.

Представитель истца, считая обжалуемое решение законным и обоснованным, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,  проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.4 п. 2 ст.  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение как принятого в отсутствии лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается, что между истцом (подрядчиком), первым ответчиком (Елабужским ипотечным бюро-инвестором) и  вторым ответчиком  (УСГЕ-заказчиком)  20 ноября 2003 года был заключен временный договор № 4 на  финансирование строительства  жилого дома № 1 по ул Тугарова г.Елабуга  в согласованные сроки, установленные графиком проведения работ, а именно до 1.11.2004 года.

   Исковые требования мотивированы тем, что первый ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Елабужское ипотечное бюро» не произвел оплату подписанных заказчиком выполненных работ.

В процессе рассмотрения спора судом первой инстанции определением от 19 ноября 2008 года было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО « Тодрес-Т», г. Казань ( т. 4 л.д. 94-95).

В соответствии с имеющейся выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ( т. 4 л.д. 115-116) ООО « Тодрес-Т» располагается по адресу г.Казань, ул. Товарищеская, д. 27.

Судебное заседание 23 декабря 2008 года, по результатам которого было принято обжалуемое решение, было проведено без участия  ООО « Тодрес-Т».

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства о надлежащем извещении ООО « Тодрес-Т»  о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является в том числе и рассмотрения дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При установленных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения  в арбитражном суде первой инстанции в соответствии с ч.5 ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 137, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2008 по делу №А65-16823/2005 отменить.

Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Назначить дело №А65-16823/2005 к слушанию в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 июня 2009 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», зал № 2, этаж № 2, тел. [phone].

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 С.Ш. Романенко

Е.Г. Демина