Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А55-19245/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

перечисляя ответчику денежные средства, исполнял свое обязательство по оплате оказанных услуг, предусмотренное договором, тогда как названная норма применяется к случаям исполнения, которые выходят за рамки содержания обязательства, хотя с ним и связанным.

Таким образом, требование истца не может быть удовлетворено как заявленное по основаниям неосновательного обогащения, поскольку это противоречило бы фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку акты об оказании эксплуатационных услуг истцом и ответчиком подписывались без замечаний, а оплата указанных актов производилась в рамках заключенного между сторонами договора у ЗАО фирма «Галантерея» отсутствовало неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В апелляционной жалобе истцом правильно указано, что ответчиком до реализации тепловой энергии не были утверждены тарифы в соответствующем компетентном государственном органе и в связи с этим оплата стоимости тепловой энергии в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации должны производиться на основе цен, определенных тарифами при сравнимых обстоятельствах. Указанный расчет ответчиком представлен в отзыве (т.1 л.д.110-112) и соответствует калькуляции расходов, которые несет ответчик в связи с предоставлением услуги.

Истцом доказательств того, что истцом взысканы излишние суммы за тепловую энергию – не представлено.

В силу указанных обстоятельств апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2009 года, принятое по делу № А55-19245/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Эдем-Самара» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  В.А.Морозов