Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А55-2097/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в том числе и в многоквартирном доме № 4, расположенном по адресу: г. Самара, Южный проезд.

С учетом изложенного суд пришёл к выводу о том, что часть жилых помещений в данном доме находится в муниципальной собственности городского округа Самара.

Таким образом, департамент является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ. Департаментом не были своевременно приняты меры по соблюдению Правил и норм по содержанию дома № 4, расположенного по адресу: г. Самара, Южный проезд, направленные на устранение выявленных нарушений и защиту прав и законных интересов граждан, проживающих в муниципальных жилых помещениях указанного многоквартирного дома.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как видно из материалов дела, департамент имел возможность по надлежащему соблюдению правил и норм по содержанию и ремонту жилых домов и (или) жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, однако не предпринял достаточных мер по устранению выявленных нарушений.

Довод департамента о том, что функции по содержанию дома переданы управляющей компании (третьему лицу) не свидетельствует об отсутствии у департамента обязанности выполнять работы по надлежащему содержанию имущества, находящегося в муниципальной собственности. Доказательств заключения департаментом с какой-либо организацией договора на производство капитального ремонта указанного жилого дома в материалы дела не представлено. Не подтверждается материалами дела и то обстоятельство, что департамент давал поручения по капитальному ремонту отдельных частей указанного жилого дома управляющей компании. Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 2.2 договора управления многоквартирным домом от 23 мая 2008 года, заключенного департаментом с ЗАО «ПТС-Сервис», (л.д.13) вопросы капитального ремонта многоквартирных домов регулируются отдельным договором.

Исходя из вышеизложенного суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях департамента состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 07 апреля 2009 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу департамента - без удовлетворения.

Исходя из положений ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений суда по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 апреля 2009 года по делу № А55-2097/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу департамента управления имуществом городского округа Самара - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    А.А.Юдкин

В.Е.Кувшинов