Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А55-20435/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

к вычету налога заявителем. Налоговым законодательством право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС не поставлено в зависимость от факта представления его контрагентами отчетности в налоговый орган, а также от факта уплаты его контрагентами налога в бюджет. Указанные обстоятельства не рассматриваются законодательством о налогах и сборах как основание для отказа в предоставлении налогоплательщику налоговых вычетов.

Заявителем соблюдены требования, предусмотренные главой 21 НК РФ, а именно - статей 169, 171, 172 НК РФ для получения права на налоговый вычет по счету-фактуре №79 от 31 марта 2007 г. на сумму 20 212 руб.     

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения, а также соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, возлагается на принявший его государственный орган.     

В постановлении Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» отмечено, что судебная практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданны, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности - достоверны. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.     

В данном случае в результате мероприятий налогового контроля налоговым органом не выявлено обстоятельств, которые в совокупности могли бы подтвердить согласованность действий заявителя и его контрагента, направленных на незаконное возмещение из бюджета НДС либо опровергающих реальность хозяйственных операций по приобретению товаров (работ, услуг).

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 452/1 от 17 января 2008 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 20 212 руб. за март 2007 года и решение Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области № 03-04/452 от 17 января 2008 г. в мотивировочной части (стр. 3-4) в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость за март 2007 года по счету-фактуре № 79 от 31 марта 2007 г., не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и в соответствии с требованиями ст. 201 АПК РФ удовлетворил заявленные обществом требования, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные инспекцией в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2009 г. по делу              № А55-20435/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик