Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А55-20447/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

того, что произведенные заявителем своим работникам выплаты произведены в рамках гражданско-правовых договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Доводы налогового органа обоснованно не были приняты судом первой инстанции, при этом суд исходил из норм статьи 236 НК РФ в соответствии с которой, не относятся к объекту налогообложения единым социальным налогом выплаты, производимые в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), а также договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав).

Налоговым органом были установлены обстоятельства передачи в пользование налогоплательщику физическими лицами принадлежащих им земельных долей и не  сделано выводов об ином основании получения арендодателями дохода, что имеет значение для возникновения обязанности по включению в налоговую базу выплаченного дохода. Из реестра арендодателей и арендной платы СПК «Арзамасцевский» усматривается, что доход физическим лицам произведен именно в связи с возникновением между ними и налогоплательщиком отношений по передаче имущества (земельных долей). Из указанного следует, что фактически арендные отношения между сторонами существуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.

Доводы, приведенные налоговым органом в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 марта 2009 года по делу № А55-20447/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.Е. Кувшинов

И.С. Драгоценнова