Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А65-26550/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

2 июня 2009 г.                                                                                Дело № А65-26550/2008

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А., с участием:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 июня 2009 г. в зале №3 помещения суда 

апелляционную  жалобу СПК «Алга»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2009 года по делу №А65-26550/2008, судья Арукаева И.В.

по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга», Республика Татарстан, Агрызский район, д. Кудашево,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Бима», Республика Татарстан, Агрызский район, с. Бима,

о признании права собственности,

с участием третьих лиц:

- Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

- Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

- Муниципального образования «Агрызский муниципальный район Республики Татарстан» в лице Исполнительного комитета, Республика Татарстан, Агрызский район,

установил:

СПК «Алга» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к СПК «Бима» о признании права собственности на недвижимое имущество:

- здание ПТО 1987 года постройки, инвентарный номер 92:201:002:000001390, реестровый номер 230507:92:201:002:000001390, литера Г, площадь 277,3 кв.м.;

- здание телятника 1978 года постройки, инвентарный номер 92:201:002:000001410, реестровый номер 230507:92:201:002:000001410, литера Г, площадь 731,2 кв.м.;

- здание коровника 2-х рядного 1977 года постройки, инвентарный номер 92:201:002:000001400, реестровый номер 230507:92:201:002:000001400, литера Г1, площадь 770,6 кв.м.

В обоснование иска истец указал, что данные объекты были построены на земельном участке, принадлежащим СПК «Алга» на правах аренды, силами истца, имущество находится на балансе истца. Право собственности на объекты не зарегистрировано поскольку имущество создано до введения в действие «О государственной регистрации прав на недвижимое имущества». 15.10.2008 г. СПК «Бима» направил в адрес истца письмо, которым предлагал истцу передать спорное имущество ответчику, поскольку СПК «Алга» подало названные объекты СПК «Бима» по договору от 12.10.2002 г.

Правовыми обоснованиями исковых требований истец указал положения статей 218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.12.2008 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан.

В соответствии с требованиями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.01.2009 г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство земельных и имущественных отношений РТ и Муниципальное образование «Агрызский муниципальный район РТ» в лице исполнительного комитета.

В отзыве на исковое заявление Исполнительный комитет МО «Агрызский муниципальный район РТ» указал, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности Агрызского муниципального района не значится.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2009 года в удовлетворении иска отказано, поскольку истцом не представлены доказательства возведения объектов с соблюдением законодательства, строительных норм и правил.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Республики Татарстан судебным решением СПК «Алга» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. При этом в обоснование жалобы истец указал, что имущество создано на земельном участке, принадлежащим истцу на праве аренды, состоит на балансе у истца и при открытии конкурсного производства было передано конкурсному управляющему.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили.   

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

Постановлением Исполнительного комитета Агрызского муниципального района РТ от 8.12.2007 г. №561 утверждены проекты границ земельных участков, расположенных в границах Кудашевского сельского поселения Агрызского муниципального района РТ для размещения зданий коровника и здания телятника общей площадью 10496,15 кв.м.. для размещения ПТО площадью 408,44 кв.м.

Техническими паспортам от 3 мая 2007 года подтверждается наличие объектов недвижимого имущества по адресу: Республика Татарстан, Агрызский район, с. Кудашево, СПК «Алга»:

- здание ПТО 1987 года постройки, инвентарный номер 92:201:002:000001390, реестровый номер 230507:92:201:002:000001390, кадастровый номер 16:01:04 06 03:0175:92:201:002:000001390, литера Г и литера А, площадь 277,3 кв.м.;

- здание телятника 1978 года постройки, инвентарный номер 92:201:002:000001410, реестровый номер 230507:92:201:002:000001410, кадастровый номер 16:01:04 06 03:0175:92:201:002:000001410, литера Г, площадь 731,2 кв.м.;

- здание коровника 2-х рядного 1980 года постройки, инвентарный номер 92:201:002:000001400, реестровый номер 230507:92:201:002:000001400, кадастровый номер 16:01:04 06 03:0175:92:201:002:000001400, литера Г1, площадь 770,6 кв.м.

Истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены какие-либо доказательства в обоснование заявленных им требований.

Основывая свой иск на положениях статей 218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец не представил какие-либо доказательства постройки (возведения) спорных объектов истцом либо приобретением истцом указанных объектов по возмездной сделке у иного правообладателя. Более того, истец вообще не привел доводы в обоснование своего требования, из которых можно было бы сделать вывод о том, по какому из оснований, предусмотренных статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает возникшим у него право собственности.

Отсутствие какой-либо документации, позволяющей сделать вывод о строительстве спорных объектов в соответствии с законом, отсутствие правоустанавливающих документов на строения позволили суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что указанные объекты отвечают признакам самовольных построек, право собственности на которые может быть признано только по основаниям, указанным в статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Утверждение истца в апелляционной жалобе о том, что земельный участок, на котором размещены спорные объекты недвижимого имущества, принадлежит СПК «Алга» - материалами дела не подтверждено. Также голословным является утверждение истца о том, что спорные объекты были завершены строительством силами СПК «Алга». Более того, объекты, как следует из содержания технических паспортов, были построены в 1978, 1980 и 1987 годах, в то время как СПК «Алга» зарегистрирован как юридическое лицо – 30.03.2000 г. и в строительстве объектов, следовательно, принимать участие не мог.

Таким образом истцом не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие у него права собственности в отношении спорных объектов по основаниям. Указанным в статьях 218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому судом первой инстанции в удовлетворении иска было отказано обоснованно.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 марта 2009 года, принятое по делу № А65-26550/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» оставить без удовлетворения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Алга» в доход федерального бюджета государственную пошлину по  апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  О.Е.Шадрина