Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А65-27515/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

03 июня 2009 года                                                                                  Дело № А65-27515/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления  объявлена 28 мая 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей  Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

истец предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Болтаков Александр Алексеевич, г. Казань, Республика Татарстан,–  лично, паспорт;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы», г. Казань, Республика Татарстан, в лице его ликвидатора Кожевникова Дениса Ивановича, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 мая 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы», г. Казань, Республика Татарстан, в лице его ликвидатора Кожевникова Дениса Ивановича,

на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  18 марта 2009 г.

по делу №  А65-27515/2008  (судья  Исхакова М.А.)

по исковому заявлению предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Болтакова Александра Алексеевича, г. Казань, Республика Татарстан,  к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы», г. Казань, о взыскании займа в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 749 руб.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, индивидуальный предприниматель   осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица Болтаков Александр Алексеевич, г. Казань (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятский научно-исследовательский и проектно-технологический институт статистической информационной системы», г. Казань (далее – ответчик), о взыскании займа в размере 600 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 749 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2009 года  исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Волго - Вятский научно – исследовательский и проектно – технологический институт статистической  информационной системы», г. Казань, в пользу ИП Болтакова А.А., г.Казань, взыскана сумма займа в размере 600 000 руб., проценты в размере  60 449 руб. 99 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Волго - Вятский научно – исследовательский и проектно – технологический институт статистической  информационной системы», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило  ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований (письменное заявление приобщено к материалам дела).

Ответчик в судебное заседание  не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   заявителя апелляционной жалобы своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ Болтакова Александра Алексеевича от исковых требований, в связи с чем решение арбитражного суда от 18 марта 2009 г. подлежит отмене с прекращением производства по делу в согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 49, п. 4 ч. 1, статьями 150, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица Болтакова Александра Алексеевича, г. Казань, Республика Татарстан,  от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 марта 2009 г. по делу №  А65-27515/2008  отменить.

Производство по делу № А65-27515/2008  прекратить.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                О.Н. Радушева

Т.А. Лукьянова