Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А72-9377/2004. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 июня  2009 года.                                                                                 Дело № А72-9377/2004

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена  02 июня 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Радушевой О.Н., судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,  с участием:  

- ЗАО «Средневолжская сетевая компания» представители Иерусалимова Н.А. по доверенности №400 от 12.02.2009г, Авдейчева И.В. по доверенности №422 от 03.04.09г.,

- Кондратьева П.П.,  - представитель Хуснимарданова Р.М. по доверенности от 06.05.09г.

-  Юдакова В.В., паспорт.

 -Комитета по управлению имуществом г. Димитровграда, - представитель Самигуллин Р.А. по доверенности № 1358/04 от 30.03.2009г.,

-ИФНС России по г. Димитровграду, Ульяновской области,  - представитель Данькова Е.Г. по доверенности от 19.03.2009г.,

-ЗАО «ЕвроЭкспо»,  - представитель не явился, извещен,

-МУП «Городские электрические сети», представитель Меренков О.В. по доверенности от 06.04.2009г №06,

-ОАО «Ульяновскэнерго», - представитель не явился, извещен.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ЗАО «Средневолжская сетевая компания», п.Петра Дубрава, Волжский район, Самарская область,

на определение Арбитражного суда Ульяновской  области от 23 марта 2009г. по делу № А72-9377/2004 (председательствующий судья Чудинова В.А., судьи Садило Г.М., Модонова Н.А.)

по заявлению МУП «Городские электрические сети» о признании должника несостоятельным (банкротом).                                                             

                                                               УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2005г. МУП «ГЭС» признано несостоятельным (банкротом)» и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2006г. конкурсным управляющим утверждена Тамарова Л.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008г. Тамарова Л.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим МУП «ГЭС» утвержден Юдаков Виктор Владимирович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2008г. срок конкурсного производства продлен до 28.03.2009г.

Конкурсный управляющий МУП «ГЭС» Юдаков В.В. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.03.2009года принят к сведению текущий отчет конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети» Юдакова В.В.Ходатайство конкурсного управляющего МУП «Городские электрические сети» о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Средневолжская сетевая компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят отменить судебный акт как незаконный и необоснованный.

В суде апелляционной инстанции представители ЗАО «ССК» апелляционную жалобу поддержали, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Арбитражный управляющий Юдаков В.В. с доводами апелляционной жалобы согласен.

Представители МУП «Городские электрические сети», Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, уполномоченного органа, представитель Кондратьева с доводами апелляционной жалобы не согласны, просят оставить в силе судебный акт

Представители ОАО «Ульяновскэнерго»,ЗАО «ЕвроЭкспо» г.Москва в судебной заседание не явились, имеются уведомления о надлежащем извещении, что позволяет суду в порядке требований статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что  Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2005 года МУП «ГЭС» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тамарова Л.А.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2008года Тамарова Л.А. освобождена от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Юдаков В.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.12.2008года срок конкурсного производства продлен до 28.03.2009г.

Судом, в соответствии с требованием статьи 143 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» назначено заседание по рассмотрению текущего отчета конкурсного управляющего.

Последний обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий по требованию суда представляет суду все сведения, касающиеся конкурсного производства. В том числе отчет о своей деятельности. Отчет представлен по состоянию на 30.01.2009 года. Отчет принят судом, апелляционная жалоба не содержит доводов несогласия с принятием отчета о деятельности конкурсного управляющего, что позволяет судебной коллегии апелляционной инстанции в порядке требований пункта 5 статьи 268 АПК РФ проверить доводы апелляционной жалобы только в обжалуемой части.

Согласно пункту 2 статьи 124ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства не может превышать один год. Указанный срок в необходимых случаях определением арбитражного суда может быть продлен на шесть месяцев.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.04.2003г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на один год, по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Возможность продления арбитражным судом указанных сроков зависит от оценки представленных конкурсным управляющим доводов.

Из материалов дела установлено, что в реестр требований кредиторов МУП «ГЭС» были включены кредиторы с общей суммой  задолженности в размере 27.512.800 руб. 90 коп.

В последующем, в связи с погашением задолженности первой очереди, сумма кредиторской задолженности МУП «ГЭС» составила 25.294.405 руб. 16 коп.

Согласно материалам дела о несостоятельности (банкротстве) МУП «ГЭС» ООО «Гранд-энергоресурс», известившее конкурсного управляющего о погашении кредиторской задолженности МУП «ГЭС», произвело перечисление денежных средств в сумме 25.294.405 руб. 16 коп. на расчетный счет должника, которые за вычетом суммы, списанной банком на основании инкассовых поручений налогового органа, были перечислены конкурсным управляющим с учетом принципа пропорциональности на расчетные счета кредиторов: ЗАО «Евро-Экспо» в сумме 7.215 руб. 49 коп.; ЗАО «Средневолжская сетевая компания» - 24.195.723 руб. 06 коп.; ОАО «Ульяновскэнерго» - 579.956 руб. 89 коп.

Комитетом по управлению имуществом города Димитровграда 05.03.2009г. внесены в депозит нотариуса денежные средства в размере 27.512.800 руб. 90 коп. для передачи кредиторам МУП «ГЭС», включенным в реестр требований кредиторов должника, и прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «ГЭС».

Совершенные указанные действия третьим лицом и собственником имущества должника свидетельствуют о намерении указанных лиц погасить кредиторскую задолженность, включенную в реестр МУП «ГЭС», которое, в конечном итоге, направлено на прекращение производства по данному делу.

Однако судом первой инстанции обосновано  обращено внимание, что  на дату судебного заседания 19.03.2009г. не истек срок конкурсного производства, установленный судом (истекает 28.03.2009г.), в связи с чем не исчерпана возможность устранения обстоятельств, послуживших основанием для обращения с ходатайством о продлении конкурсного производства.

С учетом того, что  статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продление срока конкурсного производства является правом суда, а не его обязанностью, судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство конкурсного управляющего о продлении сроков конкурсного производства МУП «ГЭС» на дату  судебного заседания-19.03.2009г.

Руководствуясь ст.ст. 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 марта 2009 года  по делу №А72-9377/2004 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Н.А. Селиверстова

                                                                                                                   Т.А. Лукьянова