Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А65-878/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что при наличии неоплаченного долга за предыдущие рейсы и совершение очередных неоплаченных рейсов в нарушение договорных обязательств ЗАО «Татнефтьавиасервис» имел полное право не заправлять воздушные судна ОАО АК «Красноярские авиалинии».

УФАС по Республике Татарстан не представило суду надлежащих доказательств совершения ЗАО «Татнефтьавиасервис» каких-либо действий противоречащих условиям договоров, создавших неравные условия доступа на товарный рынок по заправке топливом воздушных судов ОАО АК «Красноярские авиалинии» по сравнению с другими хозяйствующими субъектами.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отказ ЗАО «Татнефтьавиасервис» в заправке топливом воздушного судна ОАО АК «Красноярские авиалинии» не противоречит гражданскому законодательству и не налагает на контрагента неразумных ограничений его права.

Антимонопольный орган в рамках предоставленных законом полномочий не доказал наличие правовых и фактических оснований для признания ЗАО «Татнефтьавиасервис» злоупотребившим правом применительно к пункту 8 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Доводы УФАС по Республике Татарстан о том, что у других авиакомпаний существует, и существовала задолженность за поставленное топливо, однако ЗАО «Татнефтьавиасервис»  не отказывало другим авиакомпаниям кроме ОАО АК «Красноярские авиалинии» в заправке топливом воздушных судов, приведенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционным судом несостоятельными.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о незаконности оспариваемого пункта решения антимонопольного органа.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о незаконности решения УФАС по Республике Татарстан от 05.12.2008 по делу №155тр/05 в части признания ЗАО «Татнефтьавиасервис» нарушившим п. 1, 8 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» является правильным.

Остальные доводы, изложенные УФАС по Республике Татарстан в апелляционной жалобе, проверены апелляционным судом в полном объеме и отклоняются, как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого решения.

При таких обстоятельствах по делу апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривался в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2009 года по делу № А65-878/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                                     Е.Г. Попова

В.С. Семушкин