Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А55-1646/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 июня 2009 года                                                                                    Дело № А55-1646/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца – Исаков А.С., доверенность № 77 от 01 сентября 2008 г.;

от ответчика – Герасимов А.В., доверенность от 15 января 2009 г.;

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ОАО «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2009 года по делу № А55-1646/2008 (судья Егорова М.В.) по иску ООО «Триумф», с. Хворостянка, Хворостянский район, Самарская область, к ОАО «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск, третье лицо - ОАО «Россельхозбанк», г. Москва, о взыскании 3 848 495 руб. 76 коп. страхового возмещения, 128 529 руб. 21 коп. процентов и по встречному иску ОАО «Государственная страховая компания «Югория», г. Ханты-Мансийск, к ООО «Триумф», с. Хворостянка, Хворостянский район, Самарская область, о взыскании 990 138 руб. 28 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триумф» обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании 3 848 495 руб. 76 коп. - страховое возмещение и 128 529 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.12.2007 г. по 28.04.2008 г.

ОАО «Государственная страховая компания «Югория» предъявленный иск не признало по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 120-126 т. 1), и обратилось в Арбитражный суд Самарской области с встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «Триумф» в качестве неосновательного обогащения суммы ранее выплаченного страхового возмещения в размере 990 138 руб. 28 коп.

ООО «Триумф» встречный иск не признало по основаниям, изложенным в письменном отзыве на встречный иск (л.д. 6-9 т. 4).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2009 г. по делу № А55-1646/2008 с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» (далее - ОАО «ГСК «Югория) в пользу ООО «Триумф» взыскано 3 977 024 руб. 97 коп., в том числе: 3 848 495 руб. 76 коп. - страховое возмещение, 128 529 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 31 385 руб. 12 коп.

В удовлетворении встречного иска ОАО «ГСК «Югория» к ООО «Триумф» о взыскании 990 138 руб. 28 коп., отказано.

Не согласившись с вынесенным решением ОАО «ГСК «Югория» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения. апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2009 года по делу № А55-1646/2008 исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления-анкеты ООО «Триумф» (л.д. 146 т. 2) и приложения № 1 к нему (л.д. 147 т. 2), между ООО «Триумф» (далее Страхователь) и ОАО «ГСК «Югория» в лице Самарского филиала (далее - Страховщик) 01.06.2007 г. оформлен договор страхования № 31-000010-18/07 урожая принадлежащих Страхователю посевов ячменя (л.д. 8-15 т. 1).

09.06.2007 г. Страховщиком выдан ООО «Триумф» полис страхования № 31-000010-18/07 (л.д. 42 т. 1).

Согласно заявлению-анкете и приложению к нему (расчет страховой премии),  предметом страхования определен урожай ячменя, засеянного ООО «Триумф» на площади 3 121,3 га, с прогнозируемой ценой реализации за 1 ц. – 246 руб.; общая страховая стоимость  урожая, исходя из средней урожайности за последние 5 лет  (10,91 ц/га) и прогнозируемой цены, составляет 8 377 132 руб. 22 коп. Страховая сумма от страховой премии составляет 82% - 6 869 248 руб. 42 коп., страховой тариф составляет 7,59% - 521 375 руб. 96 коп. (л.д. 147 т.2). В заявлении-анкете указаны сроки сева - с 12.05.2007 г. по 12.06.2007 г. (л.д. 146 т.2).

Из условий договора страхования и содержащимся в полисе страхования данным, общая страховая стоимость составляет 8 377 132 руб. 22 коп.  Общая страховая сумма определена в размере 6 869 248 руб. 42 коп., страховая премия - в размере 521 375 руб. 96 коп. (п.8.2 договора). Стороны предусмотрели уплату страховой премии в рассрочку тремя платежами в соответствии со следующим графиком:  260 687 руб. 96 коп. - до 10.06.2007 г.; 130 344 руб. 00 коп. - до 29.06.2007 г.; 130 344 руб.00 коп. - до 27.07.2007 г.  (п. 8.3 договора).

Страховая премия оплачена Страхователем платежным поручением от 09.06.2007г. № 75 в сумме 260 687 руб. 96 коп., платежным поручением от 12.07.2007г. № 95 в сумме 260 688 руб. 00 коп. (л.д. 53, 54 т.1).

Период страхования начинается с 00 часов 00 мин.дня, следующего за днем уплаты страхователем страховой премии, и оканчивается в 24 часа 00 мин. 15 сентября 2007 г. (п. 7.3.договора).

В качестве страхового случая стороны определили утрату (гибель) или повреждение (недобор) урожая сельскохозяйственных культур вследствие воздействия на посевы (посадки, насаждения) страховых рисков (п.4.1 договора), которыми в рамках данного договора являются: опасные гидрометеорологические явления: засуха атмосферная и/или почвенная, заморозки, вымерзание, выпревание, переувлажнение почвы, пыльные (песчаные) бури, град, осадки (продолжительные сильные дожди, очень сильные дожди и ливни), весеннее половодье и дождевые паводки, сильный ветер (п. 4.2 договора).

Урожай сельскохозяйственных культур считается утраченным (погибшим) в случае, если сельскохозяйственные культуры полностью уничтожены на всей площади посева (посадки, насаждений) или непригодны для дальнейшего использования;  и если  затраты на сбор пригодных для дальнейшего использования сельскохозяйственных культур, оставшихся на поврежденных площадях, превышают его стоимость( п. 4.1.1.договора).

Урожай считается поврежденным (недобранным) в случае, если фактически  полученная урожайность в текущем году окажется ниже средней урожайности, принятой при расчете страховой стоимости при заключении настоящего договора (п. 4.1.2. договора).

В Приложении № 2 к договору определены критерии опасных гидрометеорологических явлений для засухи атмосферной, для засухи почвенной, для заморозков (л.д. 15 т. 1).

Страховщик в течение 30 дней с момента получения всех необходимых документов принимает решение о признании заявленной страхователем утраты  (повреждения) урожая страховым случаем и составляет страховой акт или мотивированный отказ. Страховое возмещение подлежит выплате в течение 5 рабочих дней после составления Страховщиком страхового акта о страховом случае (п.п. 10.11, 10.12. договора).

Основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением явилось не исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме при наступлении страхового случая.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что в период действия договора страхования произошла гибель урожая ячменя  на площади 884,3 га (поля №№ 35  и 4), а также повреждение урожая ячменя на  остальных площадях, обозначенных в заявлении-анкете.

В соответствии с нормами ст. 65 АПК РФ истцом, в обоснование обстоятельств, касающихся произведенного посева семян ячменя в 2007г., урожай которого был застрахован по договору страхования от 01.06.2007г. № 31-000010-18/07, представлены суду: удостоверения о качестве семян (л.д. 78,79 т. 1), справка о сроках посева ячменя на полях ООО «Триумф» в 2007г. (л.д. 139 т. 4), акт на списание удобрений от 10.06.2007г. (л.д. 86 т. 3), сведения об итогах сева под урожай 2007 г. (л.д. 114-117 т.3), а также учетные листы  тракториста-машиниста (л.д. 140-144 т. 4).

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела указанные документы, суд признал, что в целом посев ячменя  начат ООО «Триумф» 07.05.2007 г. и завершен 02.06.2007 г., в том числе: на поле № 4 в период с 07.05.2007 г. по 09.05.2007 г., и на поле № 35 - в период с 26.05.2007 г. по 28.05.2007 г.

Данные факты подтверждаются справкой Хворостянского управления  сельского хозяйства от 25.09.2007г. № 154, с указанием глубины заделки семян (4-6 см) и нормы высева ( 220 кг на 1 га) (л.д. 71 т.2), а также, что посев семян ячменя производился  с одновременным внесением комплексных минеральных удобрений (аммофос) в дозе 32 кг д.в. на 1 га. Информация о глубине заделки семян при посеве ячменя ООО «Триумф» в 2007 г., о наличии вредителей  на посевах ячменя, периодах обработки удобрениями посевов ячменя  ООО «Триумф» в 2007 году, а также сроках уборки ячменя  содержится также в справках, составленных руководителем и главным агрономом ООО «Триумф», консультантом Хворостянского управления сельского хозяйства (л.д. 75,76,78,77 т.2).   Согласно  справке Хворостянского управления сельского хозяйства от 09.04.2008г. № 94 в соответствии с агрономическими требованиями, прикатывание является обязательной технологической операцией при возделывании зерновых сельскохозяйственных культур (л.д. 90 т.3).Во время проведения весенне-полевых работ 2007 г. в целях сохранения влаги в почве после основной культивации проводилось прикатывание почвы.  После посева ячменя на площади 3 121,3 га проводилось повторное прикатывание. Проведение истцом агротехнических мероприятий по повторному прикатыванию посевов ячменя, подтверждается представленными им учетными листами тракториста-машиниста (л.д. 12-21 т. 4).

Согласно Распоряжением Главы Хворостянского района Самарской области от 26.09.2006 г. № 457/1 создана комиссия по обследованию посевов сельскохозяйственных культур, подлежащих списанию вследствие гибели (л.д. 58 т.1).

19.06.2007 г. под председательством первого заместителя Главы администрации Хворостянского района, председателя КЧС и ОПБ Хворостянского района (с участием в том числе: консультанта управления сельского хозяйства - Власова А.И., и директора  ООО «Триумф» Исакова С.Ф.) проведено заседание комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Хворостянского района Самарской области. Согласно протоколу № 1 от 19.06.2007 г., в результате весенне-летней засухи  в период вегетации, период без осадков продолжался  с 07.05.2007 г. по 16.06.2007 г., а в отдельных хозяйствах района и дольше. При этом температура воздуха доходила в течение периода до +35С, +37С в тени, почва прогревалась местами  на солнце до +50С, +70С, что не могло не сказаться отрицательно на развитии посевов сельскохозяйственных культур. В результате дефицита влаги всходы поздних культур изрежены, часть сельскохозяйственных культур погибла. По результатам заседания данной комиссии решено уведомить главу муниципального образования Хворостянского района с целью объявления о чрезвычайной ситуации в связи с массовой гибелью яровых культур; информировать областную комиссию по чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности о ситуации в районе, сложившейся  в связи с массовой гибелью яровых культур (л.д. 59-60 т. 1).

Актом обследования объектов растениеводства, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации (стихийного бедствия) от 02.07.2007г. № 2, составленным истцом с участием представителя Хворостянского управления сельского хозяйства, зафиксировано, что в результате засухи на полях страхователя погибли сельхозкультуры, в том числе: ячмень на площади 884 га (поле № 35 п. Масленникова, поле № 4 п. Березовая Роща), просо- площадь 700 га (поле № 39 п.Масленникова, поле  № 13 п.Масленникова, поле № 8 п.Березовая роща). Исходя из изложенного комиссия приняла решение посевы списать, поля подготовить под посев озимых культур  (л.д. 56 т.1).

Данные обстоятельства подтверждаются актом № 10 о повторном обследовании данных полей от 13.07.2007 г. (л.д.57 т.1).

Факт вспашки полей №4 и № 35 подтверждается представленной истцом справки  от 22.01.2008г. № 9, оформленной уполномоченными лицами, а также подтверждается учетными листами тракториста -машиниста (л.д. 109, 110-113 т. 3).

Согласно сообщению Гидрометеорологического центра (ГМЦ) ГУ «Самарский ЦГМС-Р» от 25.09.2007 г. № 09-05-12/189;  сообщению Гидрометеорологического  центра от 31.03.2008г. № 09-05-12/39 по данным аэрологической станции Безенчук (в Хворостянском районе наблюдения за температурой воздуха и сельхозкультурами не проводятся) произрастание сельскохозяйственных культур проходило как под влиянием продолжительной очень