Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А72-1052/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 июня 2009 года                                                                  Дело № А72-1052/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой Ю.И.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2009 года апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Новый», г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2009 года по делу №А72-1052/2009 (судья Хохлова З.П.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-БИЗНЕС», г. Ульяновск, к Жилищно-строительному кооперативу «Новый», г. Ульяновск, о взыскании 250 250 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-БИЗНЕС», г. Ульяновск,  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Новый», г. Ульяновск,  о взыскании 250 250 руб., из них:  51 000 руб. - основной долг, 199 250 руб. – договорная неустойка, а также  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 51 000 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых с 30.01.2009г. по день фактического исполнения решения суда. Истец также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору подряда от 25.09.2008г., нарушением ответчиком обязательств по приемке выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2009 года исключены  из числа доказательств кассовая книга  ЖСК «Новый» за период с 01.09.07г. по 31.12.08г.. расходно-кассовые ордера: № 206/1 от 25.07.08 на сумму 23 186 руб. 64 коп., № 212/1 от 08.08.08 на сумму 30 083 руб. 78 коп., № 216/1 от 15.08.08 на сумму 39 152 руб. 92 коп., № 217/1 от 22.08.08 на сумму 23 211 руб. 30 коп.. № 220/1 от 29.08.08 на сумму 18 591 руб. 90 коп., № 223/1 от 05.09.08 на сумму 29 518 руб. 68 коп., № 225/1 от 12.09.08 на сумму 65 106 руб. 42 коп., № 230/1 от 19.09.08 на сумму 30 706 руб. 62 коп., № 235/1 от 26.09.08 на сумму 11 728 руб. 82 коп., № 239/1 от 03.10.08 на сумму 18 591 руб. 90 коп.

Исковые требования удовлетворены в сумме 55 000 руб. С Жилищно-строительного кооператива «Новый» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-БИЗНЕС» взыскано  51 000 (пятьдесят одна тысяча) руб. основной долг, 4 000 (четыре тысячи) руб. неустойки, 20 000 (двадцать тысяч) руб. расходы на оплату услуг представителя, 5 140 (пять тысяч сто сорок) руб. возмещение расходов по госпошлине. С суммы 51 000 руб. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых с 30.01.09г. по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2009 года отменить и принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель жалобы сослался на то, что первый авансовый платеж в сумме 138 000 руб. был получен ответчиком дважды, а вынося решение, суд не дал объективную оценку всем представленным доказательствам.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 25.09.2008г. между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика сантехнические работы согласно Приложению № 1, и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работ без учета стоимости материалов составляет 286 000 руб.  НДС  не предусмотрен (п. 2.1. договора).

Оплата работ производится заказчиком согласно п. 2.2. договора в следующем порядке: 1. 138 000 руб. до 24.09.2008, 2. 49 000 руб. до 01.11.2008, 3.  49 000 руб. до 01.12.2008, 4. 50 000 руб. до 01.01.2009.

Пунктом 6 договора стороны предусмотрели срок выполнения работ - начало 01.10.2008, окончание 08.10.2008.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 286 000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 10.10.2008, и справкой об их стоимости от 10.10.2008 (т.1, л.д. 15, 16 ).

Ответчиком произведена оплата выполненных истцом работ на общую сумму 235 000 руб.

Факт оплаты подтверждается представленными в материалы дела приходным кассовым ордером № 47 от 07.10.2008 на сумму 138 000 руб., платежными поручениями № 162 от 19.11.2008 на сумму 50 000 руб., № 177 от 28.11.2008 на сумму 25 000 руб., № 179 от 05.12.2008 на сумму 12 000 руб., № 190 от 19.12.2008 на сумму 5 000 руб., № 196 от 26.12.2008 на сумму 5 000 руб. (т.1, л.д. 17, 23-27).

Доводы ответчика о том, что помимо указанных сумм, им была произведена оплата 138 000 руб., что подтверждено квитанцией истца к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 (т.1, л.д. 54), были проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 № 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В силу ст. 2 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 22.05.2003 № 54-ФЗ осуществление расчетов между организациями и индивидуальными предпринимателями производится с применением контрольно-кассовой техники.

Согласно п. 21 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального Банка России 22.09.1993 № 40, и в соответствии с Унифицированными формами первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденными постановлением Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88. приходные и расходные кассовые ордера должны обязательно регистрироваться бухгалтерией в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов и содержать порядковый номер.

К квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008 кассовый чек не представлен, в то время как к приходному кассовому ордеру от 07.10.2008 оформлены кассовые чеки (т.1, л.д. 70). Квитанция  от 22.09.2008 на сумму 138 000 руб. не имеет порядкового номера.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего получение истцом от ответчика 138 000 руб.,  квитанцию  к приходному кассовому ордеру от 22.09.2008.

Из представленных в материалы дела документов по внесению наличных денежных средств в кассу ООО «ТРАСТ-БИЗНЕС» за период с августа по декабрь 2008 следует, что денежные средства в сумме 138 000 руб. внесены один раз 07.10.2008.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга за выполненные истцом работы в сумме 51 000 руб., суд первой инстанции,   в соответствии с требованиями  ст. ст. 309, 702, 711, 395, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга, частично неустойки  в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., а также правомерно взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 51 000 руб. рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых с 30.01.09г. по день фактического исполнения решения суда.

Доводы заявителя жалобы о возможности осуществления расчетов без применения контрольно-кассовой техники в соответствии с Положением об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники (далее – Положение), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2008 г. № 359, отклоняются.

Положение устанавливает порядок осуществления организациями и индивидуальными предпринимателями наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники в случае оказания услуг населению, но не между юридическими лицами.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 апреля 2009 года по делу №А72-1052/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива «Новый», г. Ульяновск, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина