Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А72-7381/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

5 июня 2009 г.                                                                                Дело № А72-7381/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 4 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 5 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юдаевой А.А.,

с участием:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июня 2009 г. в зале №3 помещения суда 

апелляционную  жалобу ООО «Марта»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2009 г. по делу №А72-7381/2008, судья Захарова Т.В.

по иску закрытого акционерного общества «Вудсток», г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Марта», г. Ульяновск,

о взыскании 1 730 320 руб. 07 коп.,

установил:

ЗАО «Вудсток» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ООО «Марта» о взыскании 1 730 320 руб. 70 коп.

В обоснование иска истец указал, что ЗАО «Вудсток» поставлял в адрес ООО «Марта» товар (шпон в ассортименте), всего за период с 01.01.2007 г. по 20.06.2008 г. истец поставил ответчику продукции на сумму 1 410 695 руб. 07 коп. Всего ответчиком поставленный товар оплачен лишь частично – на сумму 500 000 руб., остаток задолженности составил 910 695 руб. 07 коп.

На указанную задолженность истец в соответствии с пунктом 6.1 договора от 14.01.2008 г. начислил пени в сумме 819 625 руб. 63 коп.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика:

- сумму основного долга 910 695 руб. 07 коп.;

- пени в сумме 819 625 руб. 63 коп.;

- госпошлину в сумме 20 251 руб. 60 коп.;

- расходы по оплате услуг третьих лиц по взысканию с ответчика задолженности в сумме 20 000 руб. (на основании договора от 1.09.2008 г. №214).  

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.02.2009 г. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство ЗАО «Вудсток» об изменении основания исковых требований и уменьшении размера исковых требований: основной долг по договору № 6 от 14.01.2008 г. – 860 695 руб. 07 коп., пени за период с 20.02.2008 г. по 09.02.2009 г. в сумме 704 591 руб. 81 коп., пени по договору №2202/07-01 от 22.02.2007 г. за период с 30.11.2007 г. по 22.02.2008 г. на сумму 115 033 руб. 82 коп.  

Ответчик ООО «Марта» в отзыве на исковое заявление указал о частичном признании исковых требований, поскольку задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.01.2009 г. составила 619 730 руб. 71 коп. Ответчик указал, что ЗАО «Вудсток» не уменьшило размер долга на стоимость товара, возвращенного ответчиком истцу в связи с несоответствием поставленного товара требованиям по качеству. В частности ответчик ссылается на возврат товара по накладным №86 от 26.06.2008 г. на сумму 190 279 руб. и №87 от 26.06.2008 г. на сумму 48 454 руб. 65 коп., а всего на общую сумму 238 734 руб. 41 коп.

В дополнительном отзыве ответчик указал на незаключенность договоров поставки ввиду несогласования сторонами в договорах существенных условий (сроков поставки, наименования товара, количества товара, его цены). Ответчик просит уменьшить сумму долга на 240 964 руб. 36 коп. – сумму возврата товара по накладным №№ 222 от 29.11.2007 г. и 6 от 24.04.2008 г. Кроме того, ответчик просил отказать в удовлетворении иска в части взыскания пени и предоставить ответчику рассрочку по уплате истцу суммы основного долга на 9 месяцев.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 1 апреля 2009 года исковые требования истца удовлетворены частично:

- с ООО «Марта» в пользу ЗАО «Вудсток» взыскана сумма основного долга 860 695 руб. 07 коп. и расходы по госпошлине в сумме 10 193 руб. 60 коп.

В остальной части в удовлетворении иска – отказано.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным решением ООО «Марта» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит частично решение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым уменьшить сумму основного долга ответчика перед истцом на 240 964 руб. 36 коп.

В обоснование своей просьбы ответчик в жалобе ссылается на товарные накладные №222 от 29.11.2007 г. и № 6 от 24.04.2008 г., в соответствии с которыми ответчик возвратил истцу некачественный товар на общую сумму 240 964 руб. 36 коп.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые о месте и времени судебного заседания судом апелляционной инстанции были уведомлены надлежащим образом, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик в жалобе заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.   

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

22.02.2007 г. ЗАО «Вудсток» и ООО «Марта» заключили договор поставки №2202/07-01, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику на основании заявок ответчика по согласованным сторонами ценам товары в согласованном количестве и ассортименте. Договором предусмотрена предварительная оплата поставленного товара и оплата по факту в соответствии с графиком платежей. При несоблюдении покупателем графика платежей в силу пункта 6.1 договора поставщик имеет право начислить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору от 2.05.2007 г. стороны определили срок действия договора  до 31.12.2007 г. с возможностью его пролонгации.

14.01.2008 г. ЗАО «Вудсток» и ООО «Марта» заключили договор поставки №6, по условиям которого истец обязался поставлять ответчику на основании заявок ответчика по согласованным сторонами ценам товары в согласованном количестве и ассортименте. Договором предусмотрена предварительная оплата поставленного товара в соответствии с графиком платежей. При несоблюдении покупателем графика платежей в силу пункта 6.1 договора поставщик имеет право начислить пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от 26.03.2008 г. стороны согласовали изменения порядка оплаты поставленной продукции – в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении сделан вывод о незаключенности данных договоров, указанный вывод сторонами не оспаривается.

Согласно акту сверки расчетов между истцом и ответчиком за период с 1.01.2007 г. по 16.04.2008 г. у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 409 059 руб. 47 коп.

В связи с задолженностью ответчика истцом 22.05.2008 г. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.20).

Письмом от 23.09.2008 г. ответчик признал наличие у него кредиторской задолженности перед истцом на сумму 815 869 руб. 65 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку ответчиком решение суда первой инстанции обжаловано только в части взыскания с него суммы основного долга, при этом ответчик оспаривает только часть взысканного долга в сумме  240 964 руб. 36 коп., Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым проверить законность и обоснованность принятого по делу судебного решения только в указанной части.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доводы о возврате некачественного товара на сумму  240 964 руб. 36 коп. по товарным накладным № 222 от 29.11.2007 г. и № 6 от 24.04.2008 г. заявлялись ответчиком и в суде первой инстанции и получили при этом надлежащую оценку.

Из содержания указанных товарных накладных невозможно сделать вывод о том, что по накладным ответчиком осуществлялся возврат истцу некачественного товара. Представленные ответчиком акты о браке входящей продукции (от 3.09.2007 г. №117 и от 24.03.2008 г. №56) составлены ответчиком без участия представителей истца, являются односторонними актами и свидетельствовать о браке продукции не могут.

В тоже время истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции отрицал факт возврата некачественной продукции.

В силу изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 апреля 2009 г., принятое по делу № А72-7381/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Марта» оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Марта» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  О.Е.Шадрина