Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 по делу n А72-3830/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 июня 2009 года                                                                                    Дело № А72-3830/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.

при ведении протокола  секретарем судебного заседания   Стрюковой Г.А.,

с участием:

от кредитора ООО «Лизинговый центр», г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

от арбитражного управляющего  Пудлиной Е.И. – представитель не явился, извещен,

от должника СПК «Лебяжье», с. Лебяжье, Мелекесский район, Ульяновская область, – представитель не явился, извещен,

иные лица, участвующие в деле – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании  09 июня 2009 г., в помещении суда, в зале № 7,  апелляционную жалобу ООО «Лизинговый центр», г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 апреля 2009 г.

о завершении конкурсного производства по делу №А72-3830/2006 (председательствующий судья Модонова Н.А., судьи Рябухин Н.В., Садило Г.М.)

по заявлению  СПК «Лебяжье», с. Лебяжье, Мелекесский район, Ульяновская область, о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 30 ноября 2006 г. СПК «Лебяжье», с. Лебяжье, Мелекесский район, Ульяновская обл. (далее – должник),  признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Пудлина Елена Ивановна с ежемесячным вознаграждением в размере 20 000 руб. за счет имущества должника.

   Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 апреля 2009 г.  конкурсное производство в отношении СПК «Лебяжье» завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Лизинговый центр» обратилось  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое судом первой инстанции определение.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  невозможность завершения процедуры конкурсного производства до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А72-6372/08-2/205, а также на то, что по делам №А72-473/08-25/44 и №А72-686/2009  СПК «Лебяжье» является третьим лицом и его присутствие необходимо для правильного рассмотрения указанных дел.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,  о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 апреля 2009 г. о завершении конкурсного производства по делу № А72-3830/2006 по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный, суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из представленного конкурсным управляющим отчета следует, что с даты открытия процедуры конкурсного производства СПК "Лебяжье" проведена работа по выявлению, анализу и взысканию дебиторской задолженности.

За период конкурсного производства сформирована конкурсная масса в размере 9 115 081 руб.

Внеочередные расходы по конкурсному производству составили 9 115 081,50 руб.  и полностью возмещены. Смета расходов на процедуру конкурсного производства утверждена собранием кредиторов от 06 февраля 2007г.

Требования кредиторов в размере 4 585 992,17 руб. не удовлетворены в связи с отсутствием средств у предприятия должника.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Ульяновской области  пришел к верному выводу о том, что какого-либо имущества на балансе у должника не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно указал на необходимость завершения конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности завершения процедуры конкурсного производства до рассмотрения кассационной жалобы по делу №А72-6372/08-2/205  правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные..

В делах №А72-473/08-25/44 и №А72-686/2009  СПК «Лебяжье» стороной по делу не является, поэтому данные обстоятельства не препятствуют завершению процедуры конкурсного производства.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 20 апреля 2009 г.  о завершении конкурсного производства по делу № А72-3830/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Лизинговый центр», г. Ульяновск,  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н   Радушева.

Т.А.  Лукьянова