Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А72-3976/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу
15 июня 2009 года. Дело № А72-3976/2008 г. Самара Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2009 г. В полном объеме постановление изготовлено 15 июня 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Радушевой О.Н. судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А., при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием: - первого заместителя прокурора Ульяновской области – не явился, извещен, - ОАО «ГНЦ НИИАР», г.Димитровград, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен, - ЗАО «Стройкомплекс», г.Димитровград, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен. Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «ГНЦ НИИАР», г.Димитровград, Ульяновская область, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2009 года (судья Хохлова З.П.), принятое по делу №А72-3976/2008 по иску первого заместителя прокурора Ульяновской области к ОАО «ГНЦ НИИАР», г.Димитровград, Ульяновская область, ЗАО «Стройкомплекс», г.Димитровград, Ульяновская область о признании договора недействительным, УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ОАО «ГНЦ НИИАР», г.Димитровград, Ульяновская область, к ЗАО «Стройкомплекс» о признании недействительным с 01.01.2007г. договора энергоснабжения №А-34-2006 от 16.01.2006г., заключенного между ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» и ЗАО «Стройкомплекс» в части поставки электроэнергии. Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ОАО «ГНЦ НИИАР», г.Димитровград, Ульяновская область, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение отменить, как незаконное и необоснованное. В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие. Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что 16 января 2006г. между ФГУП ГНЦ РФ Научно-исследовательских институт атомных реакторов (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Стройкомплекс», г.Димитровград, Ульяновская область (потребитель) заключен договор энергоснабжения № А-34/2006, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать с 01.01.2006 по 01.01.2007 через присоединенную сеть потребителю электрическую, тепловую энергию, горячую, холодную воду и принимать сточные воды, а потребитель обязуется оплачивать принятые энергоресурсы, сброшенные сточные воды в сроки, предусмотренные договором и по тарифам, утвержденным энергетической комиссией города и Комитетом по регулированию цен и тарифов Ульяновской области (л.д.6-8, т.1). Договорной объем покупки электрической энергии на 2007 год составляет 480 000 кВтч в год. Арбитражный суд Ульяновской области правомерно установил, что ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» необходимо классифицировать как блок-станцию и по параметрам установленного электрооборудования данный поставщик электрической энергии отвечает требованиям оптового рынка. Доказательствами правильности данного вывода являются письмо филиала ОАО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Ульяновской области» № 02-08/799 от 02 сентября 2008г., акт от 30 мая 2005г. межведомственной комиссии, назначенной приказом Федерального агентства по атомной энергии от 14 мая 2005г. № 279, акты контрольного учета о количестве электрической энергии, переданной ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» в сети «ВоМРК». Данные выводы также подтверждаются экспертным заключением, составленным Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский государственный технический университет - УПИ». По информации представленной Управлением по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ульяновской области, совокупная генерирующая мощность объектов ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР», поднадзорных УТЭН Ростехнадзора по Ульяновской области, составляет 20, 5 МВт. Письмом Филиала ОАО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управление энергосистемы Ульяновской области» от 28 августа 2008г. разъяснено, что количество генерирующих объектов электрической энергии по ФГУП «ГНЦ РФ НИИАР» составляет 6 единиц с суммарной установленной мощностью 92,5 МВт. Данный производитель электрической энергии не относится к числу действующих на территории технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем или осуществляющих эксплуатацию генерирующих объектов, технологически не связанных с Единой энергетической системой России. В соответствии с пунктом 126 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (в редакции на 01.01.2007) производители (поставщики) электрической энергии (потребители с блок-станциями), не осуществляющие куплю-продажу электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, установленная генерирующая мощность генерирующих объектов которых (в отношении потребителей с блок-станциями - размер превышения производимой мощности над потребляемой в какой-либо час) соответствует количественным характеристикам, предъявляемым к участникам оптового рынка, осуществляют до окончания 2006 года продажу указанной электрической энергии (мощности) на розничных рынках по договорам, заключенным на дату вступления в силу настоящих Правил. С 1 января 2007 г. до даты получения права на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке указанные лица участвуют в отношениях, связанных с куплей-продажей электрической энергии, на основании договоров с гарантирующим поставщиком, в границах зоны деятельности которого расположены соответствующие генерирующие объекты. Пунктом 16 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 № 643 (в редакции на 01.01.2007) установлено, что для получения статуса субъекта оптового рынка - участника обращения электрической энергии (мощности) на оптовом рынке и права на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке в соответствующих группах точек поставки предъявляются следующие требования: соответствие количественным характеристикам, применяемым в группах точек поставки, с использованием которых заявитель планирует участие в торговле на оптовом рынке: поставщик электрической энергии владеет на праве собственности или на ином законном основании генерирующим оборудованием, установленная генерирующая мощность которого в совокупности равна или превышает 25 МВт и в каждой предполагаемой группе точек поставки составляет не менее 5 МВт, и (или) обладает правом продажи электрической энергии (мощности), производимой на указанном генерирующем оборудовании. Согласно пункту 121 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2003 № 643 особенности участия в оптовом рынке поставщиков в отношении генерирующего оборудования, принятого в установленном порядке в опытно-промышленную эксплуатацию, устанавливаются договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. Арбитражный суд Ульяновской области правомерно указал, что установка ВК-50 находится постоянно в опытно-промышленной эксплуатации и ОАО «ГНЦ НИИАР» обязано осуществлять поставку электрической энергии в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка, что им не исполняется. В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. В силу положений статьи 6 Федерального закона «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее Федеральный закон № 36-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу. Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор поставки электрической энергии №А-34/2006 от 16 января 2006, заключенный между Федеральным государственным унитарным предприятием «Государственный научный центр Российской Федерации - Научно-исследовательский институт атомных реакторов» и ЗАО «Стройкомплекс», г.Димитровград, Ульяновская область противоречит положениям 126 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно признал данный договор недействительным. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче. Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27 марта 2009 года по делу №А72-3976/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий О.Н. Радушева Судьи Н.А. Селиверстова Т.А. Лукьянова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А65-1073/2001. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|