Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А55-20351/2008. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 июня 2009 года                                                                  Дело № А55-20351/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Копункиным В.А.,

с участием:

от истца – Трифонова М.В., доверенность № 5 от 01.06.2009,

от ответчика – Васильев А.Л., доверенность от 05.02.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 июня 2009 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дизайн.Строительство», г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2009 года по делу № А55-20351/2008 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн.Строительство», г. Самара, о взыскании 1 748 388 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис», г. Самара обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн.Строительство», г. Самара о взыскании 1 748 388 руб. 25 коп., в том числе 1 626 786 руб. - задолженность за выполненные работы, 121 602 руб. 25 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 08.07.2008г. по 30.01.2009г., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 20 241 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2009 с общества с ограниченной ответственностью «Дизайн.Строительство», г. Самара, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект-Сервис», г. Самара, взыскано 1 748 388 руб. 25 коп., в том числе: 1 626 786 руб. - долг, 121 602 руб. 25 коп. - проценты, а также 20 241 руб. 94 коп.- расходы по госпошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2009 года отменить, считая обжалуемое решение необоснованным и противоречащим нормам материального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции 11 июня 2009 года стороны представили  мировое соглашение, которое просили утвердить.

По условиям мирового соглашения ответчик частично признает исковые требования истца и обязуется в срок до 30 сентября 2009 года выплатить истцу денежные средства в размере 1 626 786 (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей за выполнение работы по договору на выполнение проектных работ № 44/2007 от 25.12.2007, в следующем порядке:

- 406 696, 5 руб. в срок до 05.07.2009,

- 406 696, 5 руб. в срок до 05.08.2009,

- 406 696, 5 руб. в срок до 05.09.2009,

- 406 696, 5 руб. в срок до 30.09.2009.

Истец отказывается от искового требования к ответчику в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 602, 25 руб..

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца и ответчика в равных долях.

Представитель ответчика пояснил, что расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ООО «Дизайн.Строительство».

Последствия  утверждения мирового соглашения и принятия судом отказа истца от исковых требований в части судом  разъяснены.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

На основании п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии с соглашением сторон о распределении судебных расходов по иску и апелляционной жалобе (ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца и ответчика в равных долях, по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. – на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 марта 2009 года по делу №А55-20351/2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по условиям которого ответчик частично признает исковые требования истца и обязуется в срок до 30 сентября 2009 года выплатить истцу денежные средства в размере 1 626 786 (один миллион шестьсот двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей за выполнение работы по договору на выполнение проектных работ № 44/2007 от 25.12.2007, в следующем порядке:

- 406 696, 5 руб. в срок до 05.07.2009,

- 406 696, 5 руб. в срок до 05.08.2009,

- 406 696, 5 руб. в срок до 05.09.2009,

- 406 696, 5 руб. в срок до 30.09.2009.

Истец отказывается от искового требования к ответчику в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121 602, 25 руб..

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнести на истца и ответчика в равных долях.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. отнести на ответчика.

Производство по делу №А55-20351/2008 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

О.Е. Шадрина