Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А65-3525/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июня  2009 года.                                                                       Дело № А65-3525/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июня 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего: судьи  Радушевой О.Н., судей: Селиверстовой Н.А., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ИП Красильникова Сергея Леонидовича – не явился, извещен,

- ОАО «Таттелеком» г.Казань – представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ИП Красильникова С.Л., г.Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2009 года (судья Мельникова Н.Ю.),

принятое по делу №А65-3525/2009

по иску ОАО «Таттелеком», г.Казань,

к ИП Красильникову С.Л., г.Набережные Челны,

о взыскании 56 539 руб. 24 коп. долга,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Таттелеком», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Красильникову Сергею Леонидовичу, г. Набережные Челны  о взыскании 56 539 руб. 24 коп. долга, возникшего из договора по возмездному оказанию услуг  связи по  передачи данных  за период с января по сентябрь 2008 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2009 года  исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Красильников С.Л. обратился  в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой  просит отменить решение суда первой инстанции, поскольку с 31 января 2008 года им расторгнут договор аренды помещения, в котором находилась точка доступа к сети Интернет.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что 20.11.2007г. между сторонами настоящего спора заключен договор № ТС-100-12434/07 (л.д.6-8), в соответствии с которым, ОАО «Таттелеком» обязалось подключить и оказывать ответчику услуги  сети Интернет, а ИП Красильников С.Л. - оплачивать услуги не позднее срока, указанного в счете.

Поскольку ответчик оплату за период с января по сентябрь 2008г. не произвел, истец просит взыскать с ответчика 56 539 руб. 24 коп. долга.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу требований статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Услуги Интернет оказаны истцом в рамках заключенного сторонами  договора, объем потребленных услуг подтверждается выписками операторов с показаний оборудования, отраженных в расшифровке по счетам и рассчитаны в соответствии с установленными тарифами.

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены,  в связи с чем требование ОАО «Таттелеком»  о взыскании 56 539 руб. 24 коп. долга  обоснованно удовлетворены судом.

Довод заявителя жалобы о не пользовании услугами в связи с расторжением с 31.01.2008года договора аренды нежилого помещения, в котором находилась точка доступа к сети Интернет, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции в силу п.п. «в» п.32  Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.01.2006г. №32, предусматривающих обязанность Абонента сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней о прекращении своего права владения и (или) пользования помещением в котором установлено оборудование, а также об изменении соответственно Фамилии, имени, отчества, места жительства, наименования и места нахождения.

Поскольку ответчиком не соблюдены Вышеуказанные Правила, отсутствуют основания для освобождения от оплаты абонентской платы за оказание телематических услуг.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы в сумме 1 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2009 года  по делу №А65-3525/2009 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

Т.А. Лукьянова