Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А55-17040/2008. Отказать в отложении судебного разбирательства (ст.157, 158 АПК),Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июня 2009 года                                                                                  Дело № А55-17040/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

истец индивидуальный предприниматель  Пономарева Людмила Васильевна, г. Самара, - не явилась, извещена,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью  «Линза», г. Самара,  - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  11 июня 2009 г., в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя  Пономаревой Людмилы Васильевны, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2009 года

по делу № А55-17040/2008 (судья Пономарева О.Н..)

по иску индивидуального предпринимателя  Пономаревой Людмилы Васильевны, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью  «Линза», г. Самара,

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  Пономарева Людмила Васильевна, г. Самара (далее – истец), обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью  «Линза», г. Самара (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 140123 руб. и неустойки в сумме 67 959 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 апреля 2009 года  в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение  суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение принято с нарушением судом  норм материального и процессуального права, при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле  в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и  надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика в лице директора общества Ищеряковой И.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с ее болезнью.

Судом ходатайство рассмотрено в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено по следующим основаниям.

Согласно статье  158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, процессуальное законодательство предоставляет суду право отложения рассмотрения дела, если он признает уважительными причины отложения и невозможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих по делу лиц.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство   ответчика подлежит оставлению без удовлетворения,  поскольку заявитель апелляционной жалобы вправе направить для участия в деле другого представителя общества.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда  Самарской области от 17 апреля 2009 года  по делу № А55-17040/2008 по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц).

В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Как следует из материалов дела,  индивидуальный предприниматель Пономарева Л.В. предъявила иск данный иск к ООО «Линза», как покупателю по договору купли-продажи товара от 02 мая 2008г.

Вместе с тем, на данном договоре печать ООО «Линза» отсутствует, а имеется печать покупателя ООО «Центр коррекции зрения Линза-Контакт» (л.д.9).

В накладной, приложенной к вышеуказанному договору товар принят также покупателем ООО «Центр коррекции зрения Линза-Контакт» (л.д.17).

Из имеющихся  в деле  выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, следует, что  ООО «Линза» является самостоятельным юридическим лицом и имеет государственный регистрационный номер 1026301177660, директором Общества является Ищерякова Н.А. (л.д.20-24). ООО «Центр коррекции зрения Линза-Контакт» также  является самостоятельным юридическим лицом и имеет государственный регистрационный номер 1076311009466, директором Общества также является Ищерякова Н.А. (л.д.78-83).

Правомерно установив отсутствие доказательств передачи товара обществу с ограниченной ответственностью  «Линза», как покупателю, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленного иска.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Линза», г. Самара, об отложении судебного разбирательства отказать.

            Решение Арбитражного суда  Самарской области от 17 апреля 2009 года  по делу № А55-17040/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя  Пономаревой Людмилы Васильевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               О.Н   Радушева.

                                                                                                                           Т.А.  Лукьянова