Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А55-20290/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

организациями реальной предпринимательской деятельности факт замены ненадлежащих счетов-фактур контрагентами ставится под сомнение.

Суд первой инстанции также обоснованно признал несостоятельным утверждение ООО «ВЕНТА» о том, что внесение исправлений в счета-фактуры якобы произведено посредством их замены, а не исправления лишь отдельных листов счетов-фактур.

Из материалов дела видно, что счета-фактуры, представленные ООО «ВЕНТА», имеют расхождения с копиями счетов-фактур, полученных налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки от Следственного управления УВД по г.о. Тольятти Самарской области в части расположения текста в заголовках таблицы на первом и последующих листах, расположения заголовков граф счетов-фактур, наименований и количества якобы поставленного товара.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что указанные несоответствия счетов-фактур, с учетом отсутствия доказательств получения исправленных счетов-фактур от контрагентов, свидетельствуют о том, что исправление неверно указанного ИНН в счетах-фактурах производилось путем замены первых листов счетов-фактур, а не всего документа в целом.

Поскольку такой порядок внесения исправлений в счета-фактуры не соответствует требованиям НК РФ, то суд первой инстанции правильно не принял в качестве доказательств по настоящему делу якобы исправленные счета-фактуры.

Исходя из оценки приведенных обстоятельств в их совокупности и взаимосвязи, а также с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговый орган правомерно доначислил ООО «ВЕНТА» налог на прибыль и НДС, начислил соответствующие суммы пени и налоговых санкций по взаимоотношениям с ООО «ИнтерПром» и ООО «Стэлс».

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаны.

Доводы, приведенные ООО «ВЕНТА» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ООО «ВЕНТА» государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 23 марта 2009г. по делу №А55-20290/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В. С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     В. Е. Кувшинов

А. А. Юдкин