Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А55-1288/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 июня 2009 года                                                                              Дело №А55-1288/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Самара,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2009 года  по делу

№ А55-1288/2009 (судья Чайников В.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «НК-Энергосбыт», г. Самара,

к Федеральному государственному учреждению «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Самара,

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «НК-Энергосбыт» обратилось в Арбитражный  суд Самарской области с иском к  ФГУ «Самарская  квартирно-эксплуатационная  часть района» о взыскании  задолженности за поставленную электроэнергию в размере    1 332 917   руб. 74 коп. за период с  01.01.2008г. по 01.11.2008г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2008 года исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ФГУ «Самарская  квартирно-эксплуатационная  часть района» не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2009 года, в части взыскания с ответчика государственной пошлины. Вынести в указанной части новый судебный акт снизив размер госпошлины до 500 руб.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей не представили.

Принимая во внимание отсутствия возражений сторон, относительно иных выводов суда первой инстанции, судебная коллегия, в соответствии с ч.5 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверила законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2009 года  по делу

№ А55-1288/2009  в обжалуемой части по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что ООО «НК-Энергосбыт» в соответствии с договором №63 от 01.01.2007 г., поставил ответчику  электрическую энергию.

Принятые обязательства ФГУ «Самарская  квартирно-эксплуатационная  часть района» по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены, и им не отрицаются. В связи с чем, судом первой инстанции правомерна  взыскана сумма долга в размере 1 332 917 руб. за период с 01.01.2008 г. по 01.11.2008 г., в соответствии со ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе уменьшить  размер государственной  пошлины, подлежащей уплате по делам,  рассматриваемым  указанными судами.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил  ходатайство ФГУ «Самарская  квартирно-эксплуатационная  часть района»   и снизил размер подлежащей взысканию с ответчика  государственной пошлины до 3 000 рублей.

Из положений п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  следует, что вопрос об уменьшении размера государственной пошлины является правом суда, а не его обязанностью. При этом суд первой инстанции исходил из представленных доказательств имущественного положения плательщика.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2009 года  по делу

№ А55-1288/2009 в части взыскания государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Самарская квартирно-эксплуатационная часть района», г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Н.А. Селиверстова