Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А72-9044/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на налоговый орган, который не представил доказательств в обоснование своих доводов.

Кроме того, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2008 г. по делу № А72-4190/08-7/179 заявление Открытого акционерного общества «Ульяновский механический завод» удовлетворено, признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, выразившиеся в уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость за март 2007 года в размере 940 127 руб., а также предложение налогового органа внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета на основании решения № 103 от 20.05.2008 г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 по делу № А72-4190/2008 отменено решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.09.2008 г. Открытому акционерному обществу «Ульяновский механический завод» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий налогового органа.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2009 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о 11.12.2008 г. по делу № А72-4190/2008 отменено в части отказа заявителю - OAО «Ульяновский механический завод» в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, выразившихся в уменьшении предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавлены стоимость за март 2007 года в сумме 790 380 руб., в том числе по поставщику ООО «Спецгазавтоматика», а также предложения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета в указанной части на основании решения № 103 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 20.05.2008 г.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в  законную  силу судебным  актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным суде другого дела, в котором участвуют те же лица.

Довод налогового органа о ничтожности сделки в связи с отсутствием у ООО «Спецгазавтоматика» лицензии на приобретение оборудования военного назначения является необоснованным, поскольку  налоговый орган сделал вывод о том, что поставленное оборудование является оборудованием исключительно военного назначения основываясь только на показаниях свидетеля о том, что указанное оборудование использовалось при ремонте военной техники.

Такой вывод является ничем иным как предположением, а не доказанным фактом, поскольку налоговый орган не представил заключения соответствующего уполномоченного государственного органа в области военной техники о назначении поставленного ОООО «Спецгазавтоматика» оборудования.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что отказ заявителю в вычете НДС по поставщику ООО «Спецгазавтоматика» является неправомерным.

Решение арбитражного суда первой инстанции в обжалованной части является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской  области от 01 апреля 2009 г. по делу № А72-9044/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                 И.С. Драгоценнова                                                                                                                                

                                                                                                            С.Т. Холодная