Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А65-26807/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 июня 2009 года.                                                                          Дело № А65-26807/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 23 июня 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 июня 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серова Е.А., Лукьянова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-   ООО  «Продовольственная корпорация»,  г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарский региональный филиал г.Казань, -  представитель Роковой А.Р., доверенность.№110 от 10.12.2007.

Рассмотрев  в открытом судебном заседании  в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал, г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года (судья Исхакова М.А.), принятое по делу №А65-26807/2008

по иску ООО «Продовольственная корпорация», г.Казань,

к ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал, г.Казань,

о признании отказа закрыть расчетный счет №40702810967000000034 неправомерным и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», г.Москва, о признании отказа закрыть расчетный счет № 40702810967000000034 неправомерным и обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование требований истец ссылается на статью 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года  исковые требования удовлетворены, суд обязал ОАО « Российский сельскохозяйственный банк» г.Москва закрыть расчетный счет ООО «Продовольственная корпорация» г.Казань №40702810967000000034. Взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Татарский региональный филиал обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт, как незаконный и необоснованный. Заявитель жалобы считает, что судом неправильно применены нормы материального права, без учета требований статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации. Банк не наделен полномочиями по самостоятельной отмене решений налогового органа о приостановлении операций по счету.

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва, Татарский региональный филиал апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ООО «Продовольственная корпорация», г.Казань, в судебное заседание не явился, имеется уведомление о надлежащем извещении, что позволяет суду апелляционной инстанции в порядке требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2008г. по делу №А65-12385/2008-СГ4-16 ООО «Продовольственная корпорация» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шин В. В.

12.12.2008г. конкурсный управляющий обратился с заявлением в банк о расторжении договора банковского счета и  закрытии счета №40702810967000000034.

Банк отказался расторгнуть договор, в связи с имеющимися решениями Межрайонной ИФНС №14 по РТ №№8835,10121,5926,5931,4607, Межрайонной инспекции ИФНС №6 по РТ №№89070,90192,91058, решения Межрайонной ИФНС №1 по РТ №440.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Федерального Закона №127 от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» настоящий закон применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после его вступления в законную силу.

В соответствии со статьями 72,76 Налогового кодекса Российской Федерации приостановление операций по счетам в банке применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога (сбора), а также в случаях, определенных пунктом 2 статьи 76 Кодекса. Из содержания статьи 76 Налогового Кодекса Российской Федерации следует, что указанная обеспечительная мера представляет собой ограничение на проведение расходных операций по банковскому счету.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства является основанием для снятия ареста с имущества должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Пункт 1 статьи 133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации.

Из материалов дела установлено, что должник имеет два расчетных счета: 40702810902549000145 в Рыбнослободском ДО ОАО «АкБарс» и счет 40702810967000000034 в Татарском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк».

Учитывая, что решением арбитражного суда предприятие признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, ссылка на требования статьи 76 НК РФ необоснованны, т.к. в данном случае правоотношения по расчетам с кредиторами регулируются в соответствии с нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются все ограничения распоряжения имуществом должника, в том числе решение налогового органа о приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке. На это указано Минфином РФ в Письме от 24.10.2006г. №03—02-07\1-292.

Довод заявителя жалобы о том, что впредь до отмены налоговым органом или судом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации банк не вправе не исполнять такое решение и вернуть его налоговому органу, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется на том основании, что Федеральным Законом от 26.11.2008г. №224-ФЗ статья 76 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 9.1., который предусматривает, что действие решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке приостанавливается (решение отменяется) в случаях, предусмотренных настоящей статьей и Федеральными законами. Таким образом, основанием для приостановки (отмены) решения налогового органа о приостановлении операций по расчетному счету служит не только решение налогового органа об этом, но и решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В  соответствии с вышеизложенными нормами права, требованиями статьи. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований истца обосновано удовлетворены судом первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 апреля 2009 года  по делу №А65-26807/2008 - оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                        Е.А. Серова

Т.А. Лукьянова