Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А72-7268/2002. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворенияОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения суда, не вступившего в законную силу 25 июня 2009 года Дело № А72-7268/2002 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2009 г. Постановление в полном объеме изготовлено 25 июня 2009 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А., с участием: конкурсный управляющий ОАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Шевченко Василий Геннадьевич – не явился, извещен, от уполномоченного органа ФНС России, г. Москва, - представитель Комарова Е.Н.. доверенность от 19 марта 2009 г., рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Шевченко Василия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2009 г. о принятии к производству заявления ФНС России, г. Москва, в лице МИ ФНС № 1 по Ульяновской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, принятое в рамках дела № А72-7268/2002 (судья Рябухин Н.В.) по заявлению Территориального органа ФНС России по финансовому оздоровлению и банкротству в Ульяновской области, г. Ульяновск, о признании ОАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный», Чердаклинский район, Ульяновская область несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2009 г.по делу № А72-7268/2002 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» принято к производству и назначено к разбирательству в судебном заседании заявление ФНС России, г. Москва, в лице МИ ФНС № 1 по Ульяновской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Шевченко Василия Геннадьевича. Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить принятое судом определение. В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что определение принято с нарушением норм материального и процессуального права, а именно: заявление не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем суду первой инстанции надлежало оставить его без движения, а также в нем не указан порядок его обжалования. Представитель уполномоченного органа в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения. Заявитель апелляционной жалобы, конкурсный управляющий должника, в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие конкурсного управляющего, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного разбирательства. Выслушав представителя ФНС России, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2009 г. о принятии к производству заявления ФНС России, г. Москва, в лице МИ ФНС № 1 по Ульяновской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, принятое в рамках дела № А72-7268/2002 по следующим основаниям. Статьей 60 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав. Руководствуясь данной нормой закона, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Шевченко В.Г., выразившихся в необоснованном расходовании денежных средств должника в размере 17 170 053,46 руб. и в предоставлении недостоверных сведений в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и проведении конкурсного производства от 09 февраля 2009г. Данное заявление соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление подписано начальником Межрайонной ИФНС России №1 по Ульяновской области Копыловой Н.И. на основании доверенности выданной 19 марта 2009г. от имени Федеральной налоговой службы в лице Крюкова В.А. Данная доверенность приобщена к материалам дела. Факт направления заявления конкурсному управляющему подтверждается реестром отправляемых документов от 24 апреля 2009г. То обстоятельство, что в определении суда первой инстанции не указано на порядок его обжалования, процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта, не является. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 мая 2009 г. о принятии к производству заявления ФНС России, г. Москва, в лице МИ ФНС № 1 по Ульяновской области о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника, принятое в рамках дела № А72-7268/2002 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Международный аэропорт «Ульяновск-Восточный» Шевченко Василия Геннадьевича – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий Н.А. Селиверстова Судьи Т.А. Лукьянова Е.А. Серова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А65-1596/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|