Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А72-7446/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения суда,

не вступившего в законную силу

29 июня 2009 года                                                                                    Дело № А72-7446/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А., 

судей  Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием: 

от заявителя ООО «Алькеевская Нива», д. Ст. Челны, Алькеевский район, Республика Татарстан, - представитель Шадрина О.Н., доверенность от 16 марта 2009 г. 

от  уполномоченного органа ФНС России – представитель  Комарова Е.Н.. доверенность от 19 марта 2009 г.

временный управляющий должника Зазерская М.В. – не явилась, извещена,

от ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п. Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен,

ИП Узбеков Р.Ф., г.Ульяновск, - не явился, извещен,

от ООО Научно –производственного предприятия «Техника», г.Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

ИП Яруллов А.Н. – не явился, извещен,

иные лица – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня 2009 г.  в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу  ООО «Алькеевская Нива», д. Ст. Челны, Алькеевский район, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года 

об отказе во включении  требования  с суммой 121 996 руб. в реестр требований кредиторов должника

принятое по делу  №А72-7446/2008 (судья Козюкова Л.Л.),

по заявлению ФНС России в лице МИФНС №1 по Ульяновской области,

ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область, ИП Узбекова Р.Ф., г.Ульяновск, ООО Научно –производственного предприятия «Техника», г.Ульяновск, ИП Яруллова А.Н.,  к ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алькеевская Нива», д. Ст. Челны, Алькеевский район, Республика Татарстан,  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении требования  с суммой 121 996 руб.руб. в реестр требований кредиторов ФГУП учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, п.Октябрьский, Чердаклинский район, Ульяновская область.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 г.  вышеуказанное требование оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Алькеевская Нива» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель  ООО «Алькеевская Нива» поддержал доводы апелляционной жалобы  в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемое определение.

Представитель уполномоченного органа просил оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие  в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения Арбитражного суда Ульяновской области от 04 мая 2009 года  об отказе во включении  требования ООО «Алькеевская Нива»  с суммой 121 996 руб. в реестр требований кредиторов должника принятое по делу №А72-7446/2008 по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, определением от 17 февраля 2009г. Арбитражным судом Ульяновской области  в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства – наблюдение и временным управляющим утверждена Зазерская М..

Сведения о введении в отношении должника процедуры  наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21 февраля 2009   № 32 (№ 4086).

ООО «Алькеевская Нива» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 121 996 руб.  ссылаясь на  договор №363 от 1 октября 2007г.

В соответствии с условиями данного договора, заключенного ФГУП Учхоз УГСХА (заказчиком)  и ООО «Алькеевская Нива» (исполнителем),  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по предоставлению персонала исполнителя, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в порядке и сроки, оговоренные в настоящем договоре. Оплата услуг  осуществляется заказчиком на основании счетов-фактур исполнителя путем перечисления причитающейся суммы на  его расчетный счет.

Согласно письму ФГУП Учхоз УГСХА от 20 сентября 2007г.  №246  заказчик обратился к исполнителю  с заявкой о представлении услуг  обработки земельных участков, путем вспашки и боронования в п.Октябрьский, сроком на 1 месяц с 1 октября 2007г..

31 октября 2007г. сторонами по договору  подписан акт сдачи-приемки работ (услуг) на  сумму 121.996 руб.

По состоянию на 01 февраля 2009г.  составлен   акт сверки взаиморасчетов, согласно которого должник подтвердил свой долг перед заявителем на сумму 121.996 руб. 

Наличие задолженности заказчик подтвердил  в ответе на претензию от 24 февраля 2009г.  №47.

В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности 

(банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 этой же статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав обстоятельства дела, Арбитражный суд  Ульяновской области правомерно указал на то, что данная  сделка является ничтожной в силу закона, так как является крупной и для заключения  требовалось  согласование с собственником имущества унитарного предприятия в лице Территориального управления.

Такое согласие в деле отсутствует.

Поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а заявителями не представлены доказательства наличия у должника иных обязательств перед ними, являющихся основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд обоснованно отказал во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Ульяновской области от 04 мая 2009 года об отказе во включении  требования ООО «Алькеевская Нива» в реестр требований кредиторов должника принятое по делу №А72-7446/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Алькеевская Нива», д. Ст. Челны, Алькеевский район, Республика Татарстан, – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                 Н.А. Селиверстова 

Судьи                                    Т.А. Лукьянова

Е.А.  Серова