Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А55-4139/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

руб., в т.ч. по поставщикам -72185тыс.руб.. Кредиторская задолженность на 31.03.2009год - 67847тыс.руб., в т.ч. по поставщикам -56737тыс.руб.(сумма снизилась за 1 квартал 2009г на 21,4%).

Выросла «Задолженность перед персоналом организации» за 2008г. на 63,57% и составила на конец года 3183тыс.руб., на конец 1 квартала 2009г.- 3419тыс.руб.(рост за квартал - 7,41%).

Существенно увеличилась «Задолженность по налога и сборам» с 5852тыс.руб. на начало 2008г. до 9471тыс.руб. на конец года (рост 61,84%). В 1 квартале 2009г сумма задолженности снизилась на 33,35% и составила 6312тыс.руб.

Показатель «Прочие кредиторы» уменьшился в 2008г на 84,5%, общее снижение за период с 01.01.2008г по 31.03.2009г составило 98,0%. На 01.01.08г - 8891тыс.руб., на 31.03.09г - 175тыс.руб.

Чистые активы выросли в 2008г на 12тыс.руб., за 1 квартал 2009г на 158 тыс.руб. и составили 37612тыс.руб. Рост в 2009г- на 0,42%.

Чистая прибыль ООО «Винзавод «Тольяттинский»» за 1 квартал 2009года после налогообложения уменьшилась на 90% по сравнению с аналогичным периодом 2008г. Чистая прибыль за 2008 года - 8528 тыс.руб.

Среднесписочная численность работников ООО «Винзавод «Тольяттинский»» на 31.03.2009г. составила 196 человек.

Данные показатели экономического положения предприятия также подтверждают вывод о том, что непринятие обеспечительных мер по делу и принудительное списание со счета заявителя во внесудебном порядке указанных сумм начисленных налогов и пеней может причинить значительный ущерб заявителю.

   Вместе с тем из материалов дела и указанного анализа не усматривается, что приостановление действия оспариваемого налогоплательщиком решения налогового органа может нарушить баланс интересов заявителя и публичных интересов и повлечь утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе в удовлетворении требований заявителя по существу спора.

Таким образом, ходатайство заявителя об обеспечении иска было основано на положениях ст.90, п.3 ст.199 АПК РФ, п.п.1, 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 83 «О некоторых вопросах применения части 3 ст.199 АПК РФ», п.п.4, 9, 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2007 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».

 С учетом изложенного и предмета спора, арбитражный суд определением от 31.03.2009 г. правомерно принял обеспечительные меры, которые не противоречат положениям ч. 3 ст. 199 АПК РФ.

 Следовательно, у суда 1 инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления налогового органа и отмены ранее принятых по настоящему делу обеспечительных мер, выводы, изложенные в определении от 22.05.2009 г., не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

 При таких обстоятельствах и в соответствии со  ст.90, 91, 97 АПК РФ обжалуемое определение суда 1 инстанции от 22.05.2009 г. об отмене обеспечительных мер следует отменить, в удовлетворении заявления налогового органа об отмене обеспечительных мер отказать.  

Руководствуясь статьями 268-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области об отмене обеспечительных мер от 22 мая 2009 года по делу № А55-4139/2009  отменить.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Самарской области об отмене  обеспечительных мер отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                           В.Н. Апаркин

Судьи                                                                                                                         П.В. Бажан

Н.Ю. Марчик