Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А55-5790/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
протокола и рассмотрения дела об
административном правонарушении,
поскольку Общество отрицает получение этих
определений, в представленных уведомлениях
отсутствует подпись генерального
директора Сафина А.А., подтверждающая
получение почтовой корреспонденции,
заказные письма были направлены без описи
вложения.
Довод о том, что данные уведомления должны быть вручены лично генеральному директору Сафину А.А. отклоняется судом, как не имеющий правового обоснования и кроме того, уведомления вручены Сафиной М.С., являющейся согласно учредительным документам Общества его учредителем. Имеющиеся в материалах дела копии уведомления от 19.01.2009г. о дате и месте составления протокола (л.д.73) и определение от 19.02.2009г. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.64) содержат указание на номер и дату заказного почтового отправления, которым они направлены в адрес Общества. Указанные номера почтового отправления указаны в уведомлении о вручении (л.д.74, 65). С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что Общество надлежащим образом было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении. Нарушений процедуры привлечения Общества к административной ответственности административным органом не допущено. Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства учитываются при назначении административного наказания, и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ Обществу назначен минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ. В соответствии с п. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. В связи с изложенным суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным. Ссылки Общества на то, что обжалуемый судебный акт, в нарушение ст.170 АПК РФ, не содержит результаты оценки доказательств, мотивов по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные Обществом доводы, не подтверждены материалами дела. Обжалуемое решение содержит оценку доводам, приведенным Обществом. Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта. В соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года по делу № А55-5790/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Попова Судьи Е.И.Захарова Е.Г.Филиппова
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2009 по делу n А55-3534/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|