Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А65-24431/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

выплатить проценты в общей сумме 13494,47 руб. за нарушение срока возврата фактически излишне уплаченных и взысканных сумм пеней по ЕСН в общем размере 178824,9 руб., в том числе и в части пеней по страховых взносов в ПФ РФ.

Факт излишней уплаты и излишнего взыскания сумм пени по ЕСН следует также из вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2008г. по делу №А65-22998/2006-СА1-7, которым признаны недействительными требования об уплате данных сумм пеней по ЕСН (т.1 л.д.8-11).

Начисление процентов произведено в соответствии с п. 10 ст. 78 НК РФ с 02.06.2008г., то есть спустя 1 месяц после подачи заявления о возврате, исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ, действовавших на дни нарушения срока возврата соответствующих сумм пеней (т.2 л.д.27).

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод налогового органа о необходимости применения 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.    

С учетом совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции от 04.12.2000г.) проценты следует рассчитывать, исходя из 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции правильно указал, что расчет сумм процентов, произведенных Обществом до 23.03.2009г. с учетом дат возврата налоговым органом сумм пеней, является его правом, проверен судом и является верным.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана правильная оценка. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 НК РФ относятся на налоговый орган, но не взыскиваются, в связи с освобождением налоговых органов от ее уплаты в соответствии со ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2009 года по делу №А65-24431/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                                  Н.Ю. Марчик

                                                                                                                             Т.С. Засыпкина