Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу n А55-2522/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что 07 августа 2008 г. телефонограммой главному бухгалтеру ООО "Премьер-Авто" было предложено прибыть в ОСП Хворостянского района Самарской области УФССП России по Самарской области для составления постановления о наложении штрафа на должностное лицо.  Суд установил, что данная копия телефонограммы не может расцениваться как доказательство надлежащего извещения законного представителя общества о месте и времени принятия оспариваемого постановления, поскольку: согласно пояснений бухгалтера Савельевой И.Н.(протокол допроса свидетеля т.2 л.д.60-62) 7 августа 2008 г. судебный пристав с ней не связывался по телефону, так же как и в период с 1 июля 2008 г. по 7 августа 2008 г. Иных доказательств надлежащего извещения судебным приставом-исполнителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям действующего законодательства об административных правонарушениях, принято в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности за неисполнение требования судебного пристава-исполнителя.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Доводы, приведенные УФССП России по Самарской области в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2009 года по делу № А55-2522/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

И.С. Драгоценнова