Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А65-25960/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

начислены заявителю правомерно.

Суд апелляционной инстанции  считает  правильным вывод суда первой инстанции  отклонившего как несостоятельный довод ответчика относительно того, что налоговая проверка фактически начата 26.06.2008г., то есть до вынесения решения о проведении выездной налоговой поверки.

Согласно п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами, касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика, эти документы.

В соответствии с п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, осуществляющий налоговые проверки или иные мероприятия налогового контроля, направляет письменное поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

Пунктом 8 статьи 89 НК РФ предусмотрено, что срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке.

В связи с тем, что Налоговый Кодекс РФ не устанавливает ограничения по сроку направления письменного поручения об истребования документов у контрагентов, до вынесения решения о проведении выездной проверки должностным лицом налогового органа, которое будет проводить налоговую проверку, было направлено в адрес МРИ ФНС России №2 по РТ поручение от 26.06.2008г. об истребовании документов у ООО «Плотник», что не противоречит п.2, п.6 ст.89 НК РФ.

Как видно из материалов дела, в адрес заявителя требование о представлении документов направлено 09.07.2008 г., т.е. вместе с решением о проведении выездной налоговой проверки.

Кроме того, согласно постановлению Конституционного суда РФ №140-П от 16.07.2004 в срок проведения выездной налоговой проверки не засчитывается время проведения встречных проверок.

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах заявленные ООО «Ихлас ДСК» требования правомерно  удовлетворены  частично.

Доводы, приведенные ООО «Ихлас ДСК» в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 16 апреля 2009 года принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб.  за рассмотрение апелляционной жалобы согласно статье 110 АПК РФ относятся на ООО «Ихлас ДСК».

Вместе с тем следует возвратить ООО «Ихлас ДСК» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000  руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 18 мая 2009 года №172.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2009 года по делу № А65-25960/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  ООО «Ихлас ДСК»  - без удовлетворения.

Возвратить ООО «Ихлас ДСК», Республика Татарстан, г.Набережные Челны, из  федерального бюджета государственную пошлину  в размере 1000 руб. излишне  уплаченную  по  платежному поручению  от 18.05.2009 № 172.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                    Е.Г. Филиппова

Е.Г. Попова