Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А65-21439/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

номеров земельным участкам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2000 N 660, кадастровый номер присваивается каждому земельному участку, формируемому и учитываемому в качестве объекта имущества, права на который подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. По правилам пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 02.01.2000 N 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» моментом возникновения или моментом прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета в соответствующих границах является дата внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О землеустройстве» основаниями проведения землеустройства являются решения (в числе прочих) органов местного самоуправления о проведении землеустройства, договоры о проведении землеустройства и судебные решения.

Согласно ст.37 Земельного кодекса Российской Федерации, объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет.      С учетом изложенных выше норм суд первой инстанции обоснованно приходит к выводу о том, что земельный участок, испрашиваемый истцом, не прошел кадастровый учет, его границы не обособлены и не выделены в натуре, следовательно, как объект права такой земельный участок не существует.

Истец также не представил доказательств об установлении границ земельного участка на местности и осуществлении межевания. Данные недостатки не позволяют суду определить, права и обязанности покупателя по какому конкретно земельному участку просит перевести на себя истец.

Кроме того, в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательства нахождения объектов недвижимости, принадлежащих истцу на праве собственности именно на земельном участке с кадастровым номером 16:52:09 01 03:0087.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2009 года по делу №А65-21439/2008, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2009 года по делу №А65-21439/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ойлстрой», с. Казанбаш, Арский район, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                          Е.М. Балакирева   

                                                                                                                      Е.Г. Демина