Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А55-3286/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

объекты не являются объектами муниципальной собственности.

В соответствии с Постановлением Пленума  ВАС  РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», подтверждением права собственности субъектов права федеральной, государственной и муниципальной собственности на отдельные объекты является соответствующий реестр федеральной, государственной и муниципальной собственности.

Судом первой инстанции также установлено, и материалами дела подтверждается, что в регистрирующий орган заявителем представлена выписка из реестра муниципальной собственности от 08.12.2006 г. № 15-07-06/63891, в соответствии с которой объект недвижимости,  расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, 37/5, литера АА1А2, состоит в реестре муниципального имущества городского округа Самара  за номером 015139 на основании Решения Малого Совета Самарского городского Совета народных депутатов от 17.09.1992 г. № 222  (л.д.16).

В соответствии со ст. 17 Закона о регистрации обязательным приложением к документам, необходимым для осуществляемой по установленным настоящим пунктом основаниям государственной регистрации прав на объект недвижимого имущества, является кадастровый паспорт данного объекта недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, заявителем регистрирующему органу также  представлен кадастровый план земельного участка от 06.10.2006 г. (л.д. 12-13, 15).

Принимая во внимание изложенное, судом первой инстанции обоснованно указано, что совокупность данных документов позволяет идентифицировать объект недвижимого имущества, право собственности на которое было заявлено на государственную регистрацию.

При таких обстоятельства суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые действия УФРС по Самарской области не соответствуют требованиям ст.ст. 17, 20 Закона о регистрации, нарушают права заявителя в сфере экономической деятельности, и обоснованно удовлетворил требования Департамента.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2009 года по делу № А55-3286/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                    В.Е. Кувшинов

Т.С. Засыпкина