Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2009 по делу n А55-6396/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

06 июля 2009 года                                                                                    Дело № А55-6396/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от должника – не явился, извещен;

от ФНС России (Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области) – Ефремова О.В., доверенность от 06 мая 2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области), на определение Арбитражного суда Самарской области о прекращении производства по делу от 08 мая 2009 года по делу № А55-6396/2009 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сити Мет Ком», с. Красный Яр, Самарская область,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Самарской области, 446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Ново-Больничная, 1А с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО «Сити Мет Ком», 446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Комсомольская, 78, ИНН 6376016845, ОГРН 1026303803525.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2009г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сити Мет Ком», 446370, Самарская область, с. Красный Яр, ул. Комсомольская, 78, ИНН 6376016845, ОГРН 1026303803525 по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2009 года по делу № А55-6396/2009 прекращено производство по делу.

Не согласившись с вынесенным определением ФНС России (Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области) обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель должника в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ФНС России (Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Самарской области) в судебном заседании просил определение отменить.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2009 года по делу № А55-6396/2009 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Самарской области прекратил производство по делу о признании ООО «Сити Мет Ком», с. Красный Яр, Самарская область, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО «Сити Мет Ком», с. Красный Яр, Самарская область является недействующим юридическим лицом, и подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц по основаниям и в порядке, установленном ст. 21.1 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При этом суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц», в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В противном случае, выделенные государством налоговым органам денежные средства на проведение процедур банкротства отсутствующих должников не приведут к удовлетворению требований государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве. Именно для предотвращения таких последствий инициирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников законодателем и внесены изменения в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установив внесудебную процедуру прекращения юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Доказательства, подтверждающие статус ООО «Сити Мет Ком», с. Красный Яр, Самарская область, как действующего юридического лица, заявителем апелляционной жалобы в суд первой и апелляционной инстанций не предоставлено.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции уполномоченным органом не представлены надлежащие доказательства подтверждающие, наличие у ООО «Сити Мет Ком», с. Красный Яр, Самарская область имущества, позволяющего покрыть судебные издержки в деле о банкротстве. Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили.

Как установлено судом и достоверно подтверждается материалами дела, отсутствие у должника денежных средств и другого имущества подтверждается сведениями из УФРС по Самарской области от 21.05.2008 г. № 26/018/2008-222 (л.д. 95), РЭО ГИБДД ОВД по Красноярскому району Самарской области (л.д. 94), Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Самарской области № ГТН-16/105 от 21.05.2008 г. (л.д. 96) и сведениями об отсутствии денежных средств на расчетном счете должника.

Факт отсутствия у должника имущества установлен судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Красноярского района, Самарской области в ходе исполнительного производства, что нашло свое подтверждение в акте о невозможности взыскания от 12.09.2006 г. (л.д. 20) и в постановлении об окончании исполнительного производства от 20.04.2007 г. (л.д. 21).

Следовательно, представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам.

Иных доказательств вероятности обнаружения имущества ООО «Сити Мет Ком», с. Красный Яр, Самарская область, позволяющего покрыть судебные издержки в деле о банкротстве, суду не представлено. Инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Сити Мет Ком», с. Красный Яр, Самарская область, отвечающего признакам недействующего юридического лица, приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2009 года по делу № А55-6396/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2009 года по делу № А55-6396/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серебрякова