Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 по делу n А55-5543/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения суда,

не вступившего в законную силу

09 июля 2009 года                                                                                    Дело № А55-5543/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  09 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца Андреева Ю.И. –  представители Андреева Н.И., доверенность от 26 ноября 2006 г. № 63-01/237261 и Кочетков И.Н., доверенность от 03 апреля 2009 г. №  63-01/800419,

от ответчика ООО «Легион-Сервис», г. Самара -  директор Общества Орлов М.В., лично, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании  07 июля 2009 г.  в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легион-Сервис», г. Самара,

на решение Арбитражного суда  Самарской области от 13 мая 2009г.

по делу А55-5543/2007 (судья Бунеев Д.М., арбитражные заседатели Либерман Н.И., Климчицкий Б.Е.)  по иску Андреева Юрия Иосифовича, г. Самара,  к обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Сервис», г. Самара о взыскании  340 140 руб. 36 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения иска, Андреев Юрий Иосифович, г. Самара  (далее -истец),  обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением  к   обществу с ограниченной ответственностью «Легион-Сервис», г. Самара  (далее – ответчик), о взыскании 340 140 руб. 36 коп. в том числе стоимость доли 250 767 руб. и проценты 89 373 руб. 36 коп. по действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 12,5 % годовых.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 г. иск удовлетворен частично. С ООО «Легион-Сервис», г. Самара в пользу Андреева Юрия Иосифовича взыскано 320 984 руб. 40 коп., в том числе стоимость доли 241 362 руб. и проценты 79 622 руб. 40 коп., а также судебные издержки 19 199 руб. 41 коп.             В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить  решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  нарушение судом норм материального и  процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение  для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании  директор ООО «Легион-Сервис» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, и просил решение суда от 13 мая 2009 года отменить.

Представители  истца в судебном заседании  просили  решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы  и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу,  арбитражный апелляционный суд считает  решение Арбитражного суда  Самарской области от 13 мая 2009г. по делу А55-5543/2007 законным и обоснованным  по следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела, Андреев Ю.И. являлся участником общества с ограниченной ответственностью "Легион-Сервис", уставный капитал которого составлял 33292 руб., из которых  9,9 % доли (номинальная стоимость 3000 руб.)  принадлежало истцу.

Андреев Ю.И. 15 февраля 2005г. обратился с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате ему действительной стоимости его доли.

На основании данных бухгалтерского баланса на 31 декабря 2005 определена действительная стоимость доли истца  в сумме 17424 руб.

25 мая 2006г. ООО «Легион-Сервис» направило Андрееву Ю.И. уведомление о выплате действительной стоимости его доли в сумме  17424 руб. (л.д.34).

Истец с размером начисленной ему Обществом  доли не согласился и полагая, что действительная стоимость его доли составляет 250 767 руб., обратился в Арбитражный суд Самарской области с настоящим иском.

В силу статьи 14 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная доля участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорционально размеру его доли.

Статья 25 названного Закона указывает на то, что действительная стоимость доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период.

Стоимость доли ООО "Легион-Сервис"  определена ответчиком исходя из стоимости чистых активов общества, отраженных в бухгалтерском балансе по состоянию на 31 декабря 2005г.

В Информационном письме Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенными независимыми ответчиками" указано на то, что не могут быть оспорены в рамках другого дела отчеты об оценке, являющиеся доказательством в рамках конкретного дела.

Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется судом наряду с другими доказательствами по делу, эксперт подлежит предупреждению об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.99 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" отмечено, что если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

Согласно экспертному заключению №196 учреждения «Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте» стоимость имущества Общества, за исключением стоимости земельного участка, составляла на 31 декабря 2005г. 2 438 000 руб.

При таких обстоятельствах доля истца составляла 241 362 руб. (9,9%).

Оспаривая расчет действительной доли выбывшего участника  произведенной экспертом и указывая на завышение оценки, ответчик каких-либо доказательств в подтверждении своих возражений не представил.

Доводы Общества  о несостоятельности экспертного заключения №196 учреждения «Центр независимой экспертизы на автомобильном транспорте» судом первой инстанции исследовались и правомерно отклонены, в том числе и с учетом письменных пояснений  экспертов, приложенных к материалам дела (Т.3, л.д.34-37).

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от  13 мая 2009г.  по делу А55-5543/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Легион-Сервис», г. Самара,    – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Т.А. Лукьянова

Е.А.  Серова