Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А55-2264/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения суда,

не вступившего в законную силу

10 июля 2009 года                                                                                    Дело № А55-2264/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Стрюковой Г.А.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью «Выбор логистик», г.Самара,  - представитель Проханова С.В., доверенность от 23 января 2009 г. б/н,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г.Самара, - представитель Булатова Г.Р., доверенность № 118к/09-юр от 16 апреля 2009 г.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании  07 июля 2009 г.  в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области  от 08 мая 2009 г.

по делу №  А55-2264/2009 (судья  Каленникова О.Н.)

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Выбор логистик», г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Самара, о взыскании задолженности и штрафной неустойки в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, общество с ограниченной ответственностью «Выбор логистик», г. Самара (далее –истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Самара (далее – ответчик), о взыскании задолженности в размере 186 414 руб. 96 коп. и штрафной неустойки в сумме 21 866 руб. 87 коп.  в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки.

Решением Арбитражного суда Самарской области  от 08 мая 2009 г. иск удовлетворен в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 186 414 руб. 96 коп. задолженности,  21 866 руб. 87 коп. штрафной неустойки, 5665 руб. 63 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель  ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены  Арбитражного суда Самарской области  от 08 мая 2009 г. по делу №  А55-2264/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции ООО «Выбор логистик»  исполнены его обязательства по поставке ООО «Квартал»  товара по договору поставки N 11 КП-Т/242 от 01 апреля 2008г., между тем ответчик своего обязательства по оплате поставленной продукции в предусмотренные договором сроки не исполнил.

Данные обстоятельства основаны на представленных истцом суду доказательствах.

Наличие долга в сумме 186 414,96 руб. ответчиком не оспорено и послужило основанием к предъявлению иска. 

Изучив обстоятельства дела, Арбитражный суд Самарской области  пришел к правомерному выводу о наличии предусмотренных статьями 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания непогашенной части долга и  договорной неустойки в сумме  21866,87 руб.

Доводы ответчика о том, что при заключении  договора стороны не согласовали  размер договорной неустойки,  являются несостоятельными.

В протоколе разногласий к договору поставки N 11 КП-Т/242 от 01 апреля 2008г. стороны приняли пункт 7.8, изложив его в редакции поставщика, в котором установлено, что в случае просрочки оплаты за поставленный товар  поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате штрафной неустойки в размере 01% от суммы, подлежащей к оплате за каждый день просрочки.

Данный протокол разногласий подписан  как поставщиком, так и покупателем без каких-либо оговорок (Т.1, л.д.12).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что размер договорной неустойки сторонами согласован.

Частично удовлетворяя заявленные требования о возмещении судебных расходов в суме 15 000 руб.  суд первой инстанции  обоснованно руководствовался положениями статей  106 и 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Арбитражным судом Самарской области установлено, что оказание услуг по представлению интересов истца подтверждается договором поручения от 02 декабря 2008г.  на совершение юридических действий и платежными поручениями №988 от 08 декабря 2008г.  и №740 от 25 декабря 2008г. ( Т.1,л.д.143-149).

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений документы, суд первой  инстанции, принимая во внимание степень сложности и продолжительности рассмотрения дела, правомерно взыскал судебные расходы в сумме 10 000 руб.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области  от  08 мая 2009 г. по  делу  №А  55-2264/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Квартал», г. Самара,   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Т.А. Лукьянова

                                                                                                                           Е.А.  Серова