Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А65-5106/2009. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

10 июля 2009 года                                                                   Дело № А65-5106/2009

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочановой Т.В.,

с участием:

от истца – директор Фомченко Д.Я., приказ №6 от 01.04.2002г., паспорт; после перерыва не явились,

от ответчика – Палагин А.Е., доверенность №012-09 от 31.12.2008г., после перерыва не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09-10 июля 2009 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамскнефтехим-Дивинил», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года по делу №А65-5106/2009 (судья Галеева Ю.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Химмаркет», г. Киров, к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамскнефтехим-Дивинил», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, о взыскании 3 640 063 руб. 98 коп. долга и 91 771 руб. 05 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Химмаркет», г. Киров, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нижнекамскнефтехим-Дивинил», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, о взыскании 3 760 063 руб. 98 коп. долга и 99 801 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки №06/223 от 17 ноября 2006 года.

В судебном заседании первой инстанции истец уменьшил размер исковых требований требование в части взыскания долга до 3 640 063 руб.98 коп., ввиду его оплаты после подачи иска,  в части  процентов до 91 771 руб.05 коп.. Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамскнефтехим-Дивинил», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Химмаркет», г. Киров, взыскано  3 640 063 руб. 98 коп. долга и 91 771 руб. 05 коп. процентов.

С общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамскнефтехим-Дивинил», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, взыскано 30 759 руб. 17 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны представили  мировое соглашение, которое просили утвердить.

По условиям мирового соглашения ответчик обязуется перечислить истцу сумму долга в размере 3 640 063 руб. 98 коп. в срок не позднее 11 июля 2009 года. Истец отказывается от искового требования к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 771 руб. 05 коп. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Последствия  утверждения мирового соглашения представителям сторон  разъяснены.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 09 июля 2009 года до 12 час. 00 мин., 10 июля 2009 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

В соответствии с ч. ч. 4, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае утверждения мирового соглашения.

На основании п. 3 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции  отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии с соглашением сторон о распределении судебных расходов по иску и апелляционной жалобе (ч. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом положений подпункта 3 (абзацы 2, 3) пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 15 379 руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2009 года по делу №А65-5106/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется перечислить истцу сумму долга в размере 3 640 063 руб. 98 коп. в срок не позднее 11 июля 2009 года. Истец отказывается от искового требования к ответчику в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 771 руб. 05 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамскнефтехим-Дивинил», г. Нижнекамск, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 15 379 руб. 58 коп.

Производство по делу №А65-5106/2009 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев