Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А65-25241/2008. Принять новый судебный акт (п.2 ст.269, ч.5 ст.270 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2009 года                                                                                 Дело № А65-25241/2008

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена 09 июля 2009  года

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романенко С.Ш.,

судей Туркина К.К., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2009 года в зале № 2 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элмис+», г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ОМСТРОЙ»,      г. Казань,

с привлечением третьих лиц:

- общество с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная Фирма «Лидер Групп», г. Казань,

- общество с ограниченной ответственностью «МастерСпецСтрой», г. Казань,

- муниципальное учреждение «Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», г. Казань,

о взыскании 7 826 372 руб. 86 коп.,

с участием:

от истца ООО «Элмис+» – не явились, извещены;

от ответчика ООО СК «ОМСТРОЙ» – не явились, извещены;

от третьих лиц – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Элмис+» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Омстрой» о взыскании 7.826.372, 86 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2009г. по делу № А65-25241/2008 исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Омстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элмис+» взыскано 7.826.372 руб.  86 коп. долга и в доход бюджета 50.631 руб. 86 коп. государственной пошлины.

ООО «ПСФ «Лидер-Групп», являясь лицом, не привлеченным к участию в деле, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2009.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2009г. решение суда от 05.02.2009г. отменено, апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО Проектно-Строительная Фирма «Лидер Групп», город Казань, ООО «МастерСпецСтрой», город Казань, и МУ Администрация Советского района Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

В судебное заседание представители сторон и третьих лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в деле имеются уведомления.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы сторон и третьих лиц, изложенные в отзывах, арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, МУ «Администрация Советского района г. Казани» (заказчик) и ООО Проектно-Строительная Фирма «Лидер Групп» (подрядчик) заключили муниципальный контракт № 09/08 от 30.09.2008г. по результатам проведения открытого аукциона, согласно которого подрядчик обязуется выполнить собственными и привлеченными силами и средствами строительство сетей канализации в пос. Новая Сосновка Советского района г.Казани (т.1, л.д.80-84).

Согласно письма МУ «Администрация Советского района г. Казани» № 02-06-03/933 от 05.08.2008г. установлено, что до заключения контракта первый заместитель Гафаров Р.Г. обращался к генеральному директору ООО СК «Омстрой» с просьбой срочно приступить к строительно-монтажным работам на объекте строительство сетей канализации в пос. Новая Сосновка Советского района г.Казани (участок до Тектоника) до заключения государственного контракта. Оплату гарантировал (т.2, л.д.49).

Письмом № 80 от 11.02.2009г. МУ «Администрация Советского района г. Казани» подтвердило факт ведения работ в августе 2008г. ООО СК «Омстрой» на спорном объекте без оформления договорных отношений и указала, что работы предъявлялись к приемки (т.2, л.д.27-28).

Как усматривается из материалов дела ООО СК «Омстрой» производил работы сначала без заключения договора по письмам МУ «Администрация Советского района г. Казани».

 Однако, 01.10.2008г. между ООО СК «Омстрой» (заказчик) и ООО «Элмис+» (подрядчик)  был подписан договор № 10-01/1,  в соответствии с условиями которого подрядчик принял обязательства перед  заказчиком по договору выполнить работы по строительству сетей напорной канализации в поселке Новая Сосновка Советского района г.Казани.

Содержание договора № 10-01/1 от 01.10.2008г. не позволяет сделать вывод о согласованности сторонами условия о сроках выполнения работ. Пункт 1.3. договора не может рассматриваться в качестве доказательства согласования условия о сроках, поскольку сроки начала и, соответственно, окончания выполнения работ определены в нем под условием выполнения п.1.2 договора. Пунктом 1.2. договора установлено, что объем работ, подлежащих выполнению подрядчиком, определяется проектом, который не представлен.

В тексте договора № 10-01/1 от 01.10.2008г. отсутствует указание на срок начала и окончания выполнения работ, т.е. стороны не согласовали существенное условие договора о сроках выполнения работ, поэтому данный договор в силу ст. ст. 708, 740, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является незаключенным.

Признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты работ.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ ООО «Элмис+» по договору № 10-01/1 от 01.10.2008г.  подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма № КС-2) № 1 от 15.10.2008г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) № 1 от 15.10.2008г. на сумму 8.826.372руб. 86коп., которые подписаны сторонами (т.1, л.д.10-13). Претензий по качеству выполненных работ ООО СК «Омстрой» не предъявил.

Кроме того, указанные работы в этот же день 15.10.2008г. были сданы  ООО СК «Омстрой» и приняты ООО Проектно-Строительная Фирма «Лидер Групп», что подтверждается справкой КС-3 от 15.10.2008г., актом о приемке выполненных работ за октябрь 2008г. на сумму 9955288 руб. (т.2, л.д.43-45).

Также выполнение спорных работ подтверждается платежными поручениями от 29.10.2008г. № 709 и от 01.11.2008г. № 724 об оплате ООО Проектно-Строительная Фирма «Лидер Групп» аванса  ООО СК «Омстрой» в сумме 2000000 руб. (т.2, л.д. 52).

Таким образом, из представленных материалов дела установлено, что фактически спорные работы на сумму 8.826.372руб. 86коп. были выполнены ООО «Элмис+» и в конечном итоги приняты ООО Проектно-Строительная Фирма «Лидер Групп».

Поэтому возражения ООО Проектно-Строительная Фирма «Лидер Групп» о выполнении данных работ ООО «МастерСпецСтрой» отклоняются апелляционным судом.

Однако, как установлено из материалов дела, ООО СК «Омстрой» обязательство по оплате выполненных работ исполнил в части. Им по платежному поручению № 409 от 05.11.2008г. уплачено истцу 1.000.000 руб.

Таким образом, на основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат удовлетворению  путем взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате выполненных работ в сумме 7.826.372 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсроченная госпошлина полежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 50.631 руб. 86 коп., а госпошлину по апелляционной жалобе  в сумме 1000 руб. следует отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Элмис+», г. Казань, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ОМСТРОЙ», г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элмис+», г. Казань, 7 826 372 руб. 86 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ОМСТРОЙ», г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 50 631 руб. 86 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                            К.К. Туркин                                                                                        

                                                                                                                 Е.М. Балакирева