Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу n А55-1900/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

имущественных отношений Самарской области – ответчиком суду представлено не было.

Утверждение ответчика в жалобе о ничтожности акта от 31.05.2005 г. поскольку данный документ является приложением к незаключенному договору аренды – бездоказательно, ни чем не подтверждено и не основано на каком-либо нормативном акте.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных Федеральным законом и законами субъектов федерации. При этом формой платы за пользование земельным участком являются уплата земельного налога и арендные платежи.

Поскольку истцом представлены надлежащие и допустимые доказательства, подтверждающие передачу ответчику в пользование земельного участка площадью 2935,30 кв.м. по адресу: г.Самара, Самарский район, ул.Фрунзе/ул.Крупской, а ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено надлежащих, допустимых и относимых доказательств, опровергающих утверждение истца об использовании земельного участка в период с 11.03.2006 г. по 31.12.2006 г. – судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что у ответчика в указанный период времени существовала обязанность осуществлять плату за пользование земельным участком.

Доказательств осуществления оплаты пользования земельным участком за данный период времени ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от 07 мая  2009 года, принятое по делу №А55-1900/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто-Транзит-Сервис» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                  В.А.Морозов