Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 по делу n А72-7446/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 июля 2009 г.                                                                                         Дело №А72-7446/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 15 июля 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Каплина С.Ю. и Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от ЗАО «Восток Зернопродукт» (заявитель) – представитель Габдрахманов А.Ф., доверенность б/н от 16.03.2009г.,

от  ФГУП Учхоз УГСХА – представитель Валиуллина Э.Э., доверенность б/н от 17.11.2008г.,

от временного управляющего – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Восток Зернопродукт», г. Казань, на определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 08.06.2009 года, принятое по заявлению закрытого акционерного общества «Восток Зернопродукт» о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 17 382 126 руб. 94 коп. по делу № А72-7446/2008 о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской сельскохозяйственной академии, Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Восток Зернопродукт», г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 17.382.126 руб. 94 коп. – задолженности по оплате стоимости поставленной продукции по договорам поставки №212, №214, № 215 от 01.10.2007 года, №49 от 01.01.2008 года, задолженности по оплате арендной платы по договорам №213 от 01.10.2007 года , №190 от 01.11.2007 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2009 года требование закрытого акционерного общества «Восток Зернопродукт», г. Казань, о включении в реестр требований кредиторов ФГУП Учхоз УГСХА с суммой 17.382.126 руб. 94 коп.  оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда, закрытое акционерное общество «Восток Зернопродукт», г. Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный  суд  с жалобой,  в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 18.05.2009 года, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда представитель закрытого акционерного общества «Восток Зернопродукт», г. Казань, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение суда от 08.06.2009 года, жалобу удовлетворить.

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия учебно-опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии, Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский, не согласился с доводами апелляционной жалобы и указал, что определение суда первой инстанции вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, просил оставить определение суда от 08.06.2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 08.06.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 17 февраля 2009г. Арбитражным судом Ульяновской области  в отношении Федерального государственного унитарного предприятия учебно - опытного хозяйства государственного образовательного учреждения Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии введена процедура банкротства – наблюдение и временным управляющим утверждена Зазерская М.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21 февраля 2009   № 32 (№ 4086).

Закрытое акционерное общество «Восток Зернопродукт», г. Казань, обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 17.382.126 руб. 94 коп.

В обоснование наличия  задолженности должника перед ЗАО «Восток Зернопродукт» заявителем представлен договор аренды №190 от 01.11.2007 года, заключенный ЗАО «Восток Зернопродукт» и ФГУП Учхоз УГСХА, согласно пунктам 1.1., 2.1.; 4.1, которого предметом договора аренды является предоставление Арендодателем за плату во временное пользование Арендатора транспортное средство:легковой автомобиль: ВАЗ 21144 госномер Р819НН, идентификационный номер vin хта 21144074495295. Арендодатель обязуется передать по акту приема-передачи транспортное средство в течение трех дней с момента подписания настоящего договора. Ежемесячная арендная плата составляет 3.450 руб., в том числе НДС, которая выплачивается Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет Арендодателя или иным образом по согласованию сторон.

В материалы дела представлены акты приемки – передачи транспортных средств (л.д. 77-130 том 1).

Также заявителем в материалы дела представлен договор аренды основных средств от 01.10.2007 года №213 и акты приема – сдачи основных средств (л.д. 49, 50 том 1).

В соответствии с пунктом 1 статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности

(банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 5 этой же статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Исследовав обстоятельства дела, Арбитражный суд Ульяновской области правомерно указал на то, что данная  сделка является ничтожной в силу закона, так как является крупной и для заключения требовалось согласование с собственником имущества унитарного предприятия в лице Территориального управления.

Такое согласие в деле отсутствует.

Поскольку в соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, а заявителями не представлены доказательства наличия у должника иных обязательств перед ними, являющихся основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника, арбитражный суд обоснованно отказал во включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной  коллегией  и признаны несостоятельными по вышеизложенным основаниям.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 08.06.2009 года по делу № А72-7446/2008 изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова