Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А65-14090/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2009 года                                                                                  Дело № А65-14090/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В., с участием:

до перерыва:

от истца – Белавина Ю.В., доверенность от 26.01.2009 г.;

от ответчика – Лобанов Н.В., доверенность от 13.07.2009 г., Ильина Д.В., доверенность от 13.05.2009 г.;

от третьего лица – не явился, извещен,

после перерыва:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7, апелляционную жалобу ИП Миннемухаметова Р.Ф., г. Елабуга, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года по делу № А65-14090/2008 (судья Исхакова М.А.) по иску ИП Миннемухаметова Р.Ф., г. Елабуга, Республика Татарстан, к ОАО «Менделеевскагрохимремстрой», г. Елабуга, Республика Татарстан, третье лицо - Лыков А.И., г. Менделеевск, Республика Татарстан, о взыскании 1 342 129 руб. 14 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ИП Миннемухаметов Р.Ф., г. Елабуга обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ОАО «Менделеевскагрохимремстрой», г. Елабуга о взыскании долга в размере 1 342 129 руб. 14 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года по делу № А65-14090/2008 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Менделеевскагрохимремстрой», г. Елабуга, в пользу ИП Миннемухаметова Руслана Фатыховича г. Елабуга, взыскано 137 854 руб. 02 коп. Исковые требования Миннемухаметова Р.Ф. в части взыскания 1 204 275 руб. 12 коп. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным решением ИП Миннемухаметова Р.Ф., г. Елабуга, Республика Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального права.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании частично согласились с доводами апелляционной жалобы и считают, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 025 186 руб. 30 коп., так как данная сумма является текущими платежами.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившегося лица участвующего в деле, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года по делу № А65-14090/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, у ОАО «Менделеевскагрохимремстрой» (ответчик) перед Лыковым А.И. (третье лицо) имеется задолженность в сумме 1 342 129 руб. 14 коп. Данная задолженность подтверждается приходными кассовыми ордерами (т. 1 л.д. 20-61), оригиналы данных ордеров находятся у истца.

Судом первой инстанции установлено, что между Лыковым А.И. (цедент) и ИП Миннемухаметовым Р.Ф. (цессионарий) 01.09.2007 г. заключен договор уступки права требования долга. По условиям данного договора Лыков А.И. уступил ИП Миннемухаметову Р.Ф. права требования к ОАО «Менделеевскагрохимремстрой» возникших в результате внесения им наличных денежных средств в кассу предприятия, согласно приходным кассовым ордерам. Право требования приобретено у цедента в размере 1 342 129 руб. за 10 000 руб., что подтверждается условиями договора уступки прав требования и платежным поручением № 20 от 26.12.2007 г. согласно которого истец перечислил Лыкову А.И. 10 000 руб. по договору уступки права требования (т. 1 л.д. 4).

Письмом от 03.09.2007 г. истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права требования долга.

Претензией от 08.10.2007 г. истцом предложено ответчику погасить задолженность в добровольном порядке. В ответе на претензию конкурсным управляющим ОАО «Менделеевскагрохимремстрой» отказано в удовлетворении заявленных требований и разъяснено, что все расчеты с кредиторами будут производиться согласно норм установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом первой инстанции при вынесении решения обосновано применены нормы ч. 1 ст. 382, ст. 385 ГК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и достоверно подтверждается материалами дела, у ОАО «Менделеевскагрохимремстрой» имеется задолженность перед Лыковым А.И. в размере 1 342 129 руб. 14 коп., что нашло свое подтверждение в кассовой книге и заключении эксперта по результатам назначенной определением суда  бухгалтерской экспертизы.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ОАО «Менделеевскагрохимремстрой» неисполненных денежных обязательств перед ИП Миннемухаметовым Р.Ф. в размере 1 342 129 руб. 14 коп.  

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права в отношении вопроса об определении денежных сумм относящихся к текущим платежам не принимается судебной коллегией.

Принимая судебный акт, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований частично в размере 137 854 руб. 12 коп. (что является текущими платежами) и оставив требования о взыскании с ответчика денежные средства в размере 1 204 275 руб. 12 коп. без рассмотрения на основании п. 4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2007 г. по делу № А65-3333/2007 ОАО «Менделеевскагрохимремстрой» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Судом правомерно применена ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 01.12.2007 г.), согласно которой под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Денежные обязательства, возникшие с 12.07.2007 г. и по 27.08.2007 г. наступили после введения процедуры конкурсного производства, следовательно, только требования в размере 137 854 руб. 02 коп. подлежат удовлетворению. 

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года по делу № А65-14090/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2009 года по делу № А65-14090/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова