Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А49-91/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 июля 2009 г.                                                                                             Дело № А49-91/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 15 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 16 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Холодной С.Т., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился, 

от ответчика –  извещен, не явился,

от третьего лица – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционной  жалобе Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области на определение Арбитражного суда  Пензенской области от 05 мая 2009 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения по делу № А49-91/2009 (судья Столяр Е.Л.),

принятое по заявлению Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Лунинскому району Пензенской области, р.п. Лунино Пензенская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Заречье», Пензенская область Лунинский район с Иванырс,

третье лицо Межрайонная ИФНС России № 3 по Пензенской области, р.п. Бессоновка,

о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 03.02.2009 г. с общества с ограниченной ответственностью «Заречье» (далее должник) в пользу Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее взыскатель, государственный орган) по Лунинскому району Пензенской области взысканы страховые взносы и пени в общей сумме 128 005 руб. 13 коп. и в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4060 руб. 10 коп.

Должник обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 03.02.2009 г. в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05 мая 2009 г. заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта удовлетворено. Обществу с ограниченной ответственностью «Заречье» предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 03.02.2009 г. по делу №А49-91/2009 сроком на 6 месяцев до ноября 2009 г.

Взыскатель в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявления.

Должник в отзыве считает, что определение является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствии взыскателя, должника и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает определение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, должник – общество с ограниченной ответственностью «Заречье» находится в тяжелом финансовом положении, что подтверждается справкой банка ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», справкой Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области об отсутствии денежных средств на счете.

Кредиторская задолженность должника по состоянию на 1 апреля 2009 г. превышает 405 000 руб., имеется дебиторская задолженность в сумме 497 000 руб., платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты, что подтверждается данными бухгалтерского баланса должника на 01.04.2009 г.

              Должник является сельскохозяйственным предприятием, основной деятельностью которого, согласно выписки из ЕГРЮЛ является выращивание зерновых и зернобобовых культур, дополнительными видами деятельности являются: выращивание кормовых культур, заготовка растительных кормов, разведение крупного рогатого скота, растениеводство в сочетании с животноводством (смешанное сельское хозяйство), то есть занимается производством социально значимой продукции. Единовременное и немедленное исполнение судебного акта может привести к приостановке его деятельности.

              В соответствии со ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

              Арбитражный суд первой инстанции с учетом материального положения должника, необходимости соблюдения интересов взыскателя и застрахованных лиц обоснованно предоставил должнику рассрочку исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев.

  Определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 05 мая 2009 г. по делу               № А49-91/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судья                                                                                                               С.Т. Холодная     

                                                                                                                          Т.С. Засыпкина