Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А65-17819/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

пеней по указанному сбору налоговым органом не подтверждено.

По данным налогового органа, отраженным в справке о состоянии расчетов с бюджетом у заявителя имеется недоимка по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 2 821 662, 62 руб.

Налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих обоснованность начисление указанной недоимки.

Таким образом, налоговым органом не доказан размер недоимки по единому социальному налогу, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, отраженный в сведениях лицевого счета налогоплательщика в размере 2 821 662, 62 руб.

Довод налогового органа о том, что наличие в документах внутриведомственного учета, в частности, в карточке лицевого счета и справке о состоянии расчетов, сведений о налоговых платежах, суммах недоимки и задолженности по пеням и штрафам само по себе не нарушает прав и законных интересов налогоплательщика обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 3.3. протокола от 26.06.2008 г. Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан предписано провести налоговую проверку заявителя, связанную с имеющейся задолженностью в сумме 205 000 000 руб. в бюджеты разных уровней.

Более того, в печатном издании «Еженедельная рекламно-информационная «Ваша газета» опубликовано сообщение о подаче налоговым органом заявления о признании заявителя несостоятельным (банкротом) в связи с неуплатой налогов.

Из текста уточненного заявления уполномоченного органа о признании заявителя банкротом следует, что налоговый орган просил включить в реестр требований задолженности, начисление которой оспаривается заявителем в рамках настоящего спора.

Кроме этого, письмом от 10.02.2009 г. № 1505) Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» отказал заявителю в предоставлении кредита в связи с экономической нецелесообразностью.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  действия налогового органа по учету погашенной недоимки в связи с исполнением исполнительного производства, задолженности по отмененным налогам с истекшим сроком давности принудительного взыскания, недоимки и пеней, сумма которых не подтверждена документально, в лицевом счете налогоплательщика нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку состояние лицевых счетов создает для заявителя препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности в связи с невозможностью получения справки об отсутствии задолженности, кредитов и привлечения инвестиций.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 мая 2009 г. по делу               № А65-17819/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                В.Н. Апаркин

                                                                                                                           С.Т. Холодная