Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 по делу n А55-17550/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

21 июля 2009 года                                                                                  Дело № А55-17550/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июля 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:  

от заявителя – Дюсамалиев Т.А., доверенность от 19.06.2009 г.,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – Жаркова Ю.В., паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу ФНС России в лице  Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области, г. Сызрань, 

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2009 года о прекращении производства  по делу № А55-17550/2008 (судья Кузнецов С.А.)

по заявлению ФНС России в лице  Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области, г. Сызрань,  о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс «Софья», г.Сызрань,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 ноября 2008 г. на основании заявления ФНС России в лице  Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области, г. Сызрань, в связи с просроченной (свыше трех месяцев) кредиторской задолженностью по уплате обязательных платежей в бюджеты всех уровней, превышающей 100 000 руб., возбуждено производство по делу №А55-17550/2008 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Строй-Комплекс «Софья», г.Сызрань Самарская область.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2008 г. в отношении ООО «Строй-Комплекс «Софья» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 г. процедура наблюдения в отношении ООО «Строй-Комплекс «Софья» завершена и применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2009 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй-Комплекс «Софья» прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением ФНС России в лице  Межрайонной ИФНС России №3 по Самарской области, г. Сызрань, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права.

Представитель заявителя в судебном заседании просил определение суда первой инстанции отменить.

Временный управляющий Жаркова Юлия Владимировна в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Должник, в судебное заседание не явился, в связи с его надлежащим извещением апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителя согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2009 года по делу № А55-17550/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Самарской области прекратил производство по делу о признании ООО «Строй-Комплекс «Софья», несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Прекращая производство по делу, суд пришел к правильному выводу о том, что ООО «Строй-Комплекс «Софья» является недействующим юридическим лицом, и подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц по основаниям и в порядке, установленном ст. 21.1 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». При этом суд правомерно руководствовался п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих лиц», в соответствии с которым одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В противном случае, выделенные государством налоговым органам денежные средства на проведение процедур банкротства отсутствующих должников не приведут к удовлетворению требований государства, как кредитора в рамках дела о банкротстве. Именно для предотвращения таких последствий инициирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников законодателем и внесены изменения в ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установив внесудебную процедуру прекращения юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность.

Доказательства, подтверждающие статус ООО «Строй-Комплекс «Софья», как действующего юридического лица, заявителем апелляционной жалобы в суд первой и апелляционной инстанций не предоставлено.

При рассмотрении данного дела в суде первой инстанции в доказательство наличия у должника имущества представлен только лишь бухгалтерский баланс должника, который сам по себе в отсутствие соответствующих правоустанавливающих документов, (договоры, накладные, акты приема-передачи и иные документы) не подтверждает наличие у ООО «Строй-Комплекс «Софья» имущества, позволяющего покрыть судебные издержки в деле о банкротстве. Заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, в дело не поступили.

На дату обращения 25 ноября 2008 г. в суд первой инстанции с заявлением о признании ООО «Строй-Комплекс «Софья» несостоятельным (банкротом) уполномоченным органом не предоставлено никаких доказательств о наличии у должника имущества, достаточного для проведения процедур банкротства.

Отсутствие у должника денежных средств и другого имущества подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства в отношении должника (т.1, л.д. 95),а также ответом от 19.02.2009 № 227  РЭО ГИБДД УВД по городскому округу Сызрань (т.2, л.д.37).

Следовательно, представленные уполномоченным органом доказательства не обосновывают вероятность обнаружения имущества должника, за счет которого могли быть погашены расходы по делу о банкротстве, а также частично или полностью погашена задолженность по обязательным платежам.

Иных доказательств вероятности обнаружения имущества ООО «Строй-Комплекс «Софья», позволяющего покрыть судебные издержки в деле о банкротстве, суду не представлено. Инициирование и проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Строй-Комплекс «Софья», отвечающего признакам недействующего юридического лица, приведет к напрасному расходованию государственных средств для того, чтобы установить формальный факт признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по налоговым санкциям.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2009 года о прекращении производства по делу №А55-17550/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2009 года о прекращении производства по делу №А55-17550/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

                                                                                                                      Е.А. Серебрякова