Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 по делу n А65-10833/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения арбитражного суда

22 июля 2009 г.                                                                                 Дело №А65-10833/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Фаизов Р.Ф., доверенность №119-19/82 от 02.02.2009 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №7,    апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года  об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу

№ А65-10833/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань,

к открытому акционерному обществу «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного сбережения имущества, дохода, полученного вследствие неосновательного сбереженного имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения,

УСТАНОВИЛ:

   Открытое акционерное общество (ОАО) «Татэнергосбыт», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Нижнекамскнефтехим», г.Нижнекамск, о взыскании 95 594 657 руб. 95 коп. задолженности, 3 364 265 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 96 585 181 руб. 09 коп. неосновательного сбереженного имущества, 1 693 877 руб. 93 коп. дохода, полученного вследствие неосновательного сбереженного имущества, 1 693 977 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года, в соответствии со ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, внесены исправления в определение Арбитражным судом Республики Татарстан от 06 мая 2009 года о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось в суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом п.3 ст. 179, п.1,2,3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса       Российской  Федерации.

В судебное заседание представитель  ОАО «Нижнекамскнефтехим» не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОАО «Татэнергосбыт» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  суд  считает  возможным  рассмотреть дело  в отсутствие лица, своевременно и надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу №А65-10833/2009 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В случаях, предусмотренных частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки могут быть исправлены по инициативе арбитражного суда, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя и других лиц. Закон предписывает, чтобы сделанные  исправления не изменяли содержания решения.

Из материалов дела следует, что 06 мая 2009 года Арбитражным судом Республики Татарстан по делу вынесено определение о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, однако в тексте определения, допущена опечатка, а именно, неверно указан предмет спора: «о взыскании   95 594 657 руб. 95 коп. задолженности, 3 364 265 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами», тогда как следовало указать: «о взыскании   95 594 657 руб. 95 коп. задолженности, 3 364 265 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 96 585 181 руб. 09 коп. неосновательного сбереженного имущества, 1 693 877 руб. 93 коп. дохода, полученного вследствие неосновательного сбереженного имущества, 1 693 977 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного сбережения».             Арбитражный апелляционный суд считает необоснованным довод ответчика о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года изменяет содержание ранее вынесенного определения от 06 мая 2009 года.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы, если в одном исковом заявлении соединены несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Данная норма о соединении истцом нескольких требований в одном исковом заявлении, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам, направлена на обеспечение быстрого и правильного, с меньшими затратами сил и средств, разрешения спора и предотвращает возможность противоречивого разрешения однородных требований.

ОАО «Татэнергосбыт» в тексте искового заявления обосновало соединение требований к одному ответчику тем, что они связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам, указав на эти доказательства и приложив их к исковому заявлению. В связи с этим указанные требования правомерно соединены в одном исковом заявлении, и оснований к возврату искового заявления или принятии его к производству в части у суда первой инстанции не имелось.

    Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу №А65-10833/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2009 года  об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок по делу №А65-10833/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Е.А. Серебрякова